Ухвала

від 18.09.2023 по справі 947/27734/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/27734/23

Провадження № 2/947/4252/23

УХВАЛА

18.09.2023 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі:головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Доніної Л.А. щодо витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Виконавчого комітету Одеської міської ради ( код ЄДРПОУ 04056919), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) за участі третьої особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59 Д» (код ЄДРПОУ 40587458) про встановлення юридичного факту та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження спільним майном багатоквартирного будинку,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту того, що дійсно ОСОБА_2 не укладала інвестиційні договори з Молодіжним житлово-будівельним товариством «ДОМ»; інвестиційний договір від 10.03.2004 на участь у будівництві жилого будинку АДРЕСА_1 із наступним отриманням у власність нежитлових приміщень технічного поверху загальною площею 127, 5 кв.м; інвестиційний договір від 04.09.2003 на участь у будівництві жилого будинку АДРЕСА_1 із наступним отриманням у власність нежитлових приміщень загальною площею 18, 2 кв.м; інвестиційний договір від 12.09.2003 на участь у будівництві жилого будинку АДРЕСА_1 із наступним отриманням у власність нежитлових приміщень загальною площею 19, 1 кв.м; не оплачувала Молодіжному житлово-будівельному товариству «ДОМ» вартість нежитлових приміщень в житловому будинку АДРЕСА_1 » (багатоквартирний будинок АДРЕСА_2 ) а саме: приміщень технічного поверху загальною площею 127, 5 кв.м; приміщень загальною площею 18, 2 кв.м; приміщень загальною площею 19, 1 кв.м; також факту того, що спірні приміщення технічного поверху загальною площею 127, 5 кв.м, приміщення загальною площею 18, 2 кв.м та приміщення загальною площею 19, 1 кв.м, станом на прийняття в експлуатацію багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , належать до складу допоміжних приміщень будинку та усунення порушення права спільної сумісної власності позивач на спільне майно багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 шляхом визнання незаконними та скасування свідоцтва про право власності на нежилі приміщення технічного поверху, видане 10.02.2005 Виконавчим комітетом Одеської міської ради, яким посвідчено право власності ОСОБА_2 на об`єкт в цілому - нежилі приміщення технічного поверху загальною площею 127, 5 кв.м відображених в технічному паспорті від 05.01.2005; Свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення, видане 18.03.2009 Виконавчим комітетом Одеської міської ради, яким посвідчено право власності ОСОБА_2 на об`єкт в цілому - приміщення загальною площею 18, 2 кв.м відображених в технічному паспорті від 18.02.2009; свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення, видане 18.03.2009 Виконавчим комітетом Одеської міської ради, яким посвідчено право власності ОСОБА_2 на об`єкт в цілому - приміщення загальною площею 19, 1 кв.м відображених в технічному паспорті від 18.02.2009, до суду діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулась адвокат Доніна Людмила Анатоліївна.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 18.09.23 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Одночасно з позовом, адвокат Доніна Л.А., діючи в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради та КП «БТІ Одеської міської ради» належним чином завірені копії реєстраційної справи та інвентаризаційної справи об`єктів нерухомості, розташованих в багатоквартирному будинку АДРЕСА_2 , а саме нежилих приміщень технічного поверху загальною площею 127,5 кв.м, приміщень загальною площею 18,2 кв.м, приміщення загальною площею 19,1кв.м; належним чином завірені копії матеріалів інвентаризаційної та реєстраційної справи будинку АДРЕСА_2 : витребувати у відповідача ОСОБА_2 - фінансові документи про оплату за інвестиційними договорами вартості об`єктів нерухомого майна, розташованих в багатоквартирному будинку АДРЕСА_2 , а саме нежитлових приміщень технічного поверху загальною площею 127,5 кв.м, нежитлових приміщень загальною площею 18,2 кв., нежитлових приміщень загальною площею 19,1 кв.м, мотивуючи клопотання тим, що витребувані докази матимуть вагоме значення при розгляді справи.

Згідно з положенням ч.1ст. 84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючисьст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м.Одеса, вул. Черняховського, 6) надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірені копії реєстраційної справи об`єктів нерухомості, розташованих в багатоквартирному будинку АДРЕСА_2 , а саме нежилих приміщень технічного поверху котельні, колясочні, вістебюль), загальною площею 127,5 кв.м, приміщень загальною площею 18,2 кв.м, приміщення загальною площею 19,1кв.м; належним чином завірені копії матеріалів інвентаризаційної та реєстраційної справи будинку АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» ( м.Одеса, вул.Пушкінська, 39) належним чином завірені копії інвентаризаційних справ об`єктів нерухомості, розташованих в багатоквартирному будинку АДРЕСА_2 , а саме нежилих приміщень технічного поверху котельні, колясочні, вістебюль), загальною площею 127,5 кв.м, приміщень загальною площею 18,2 кв.м, приміщення загальною площею 19,1кв.м; належним чином завірені копії матеріалів інвентаризаційної та реєстраційної справи будинку АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ) надати суду у строк до 12.10.2023 фінансову документацію, що підтверджує оплату за інвестиційними договорами вартості об`єктів нерухомого майна, розташованих в багатоквартирному будинку АДРЕСА_2 , а саме нежитлових приміщень технічного поверху загальною площею 127,5 кв.м, нежитлових приміщень загальною площею 18,2 кв., нежитлових приміщень загальною площею 19,1 кв.м.

Витрати щодо виконання ухвали покладено на позивача.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м.Одеса, вул. Черняховського, 6), КП «БТІ ОМР» ( м.Одеса, вул Пушкинська, 39), ОСОБА_2 .

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.