Ухвала

від 18.09.2023 по справі 705/3374/23

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/3374/23

2/705/1838/23

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

18 вересня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Гудзенко В.Л. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради про вирішення спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Уманськогоміськрайонного судуЧеркаської областіГудзенко В.Л.від 04.07.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

20.07.2023 на адресу суду за вх.. № 17352 надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження за відсутності предмету спору, посилаючись на те, що позивачем не викладено обставин та відсутнє обґрунтування того, що між сторонами існує спір щодо порядку побачень батька з дитиною.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України, встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Зазначена правова позиція висловлена у Постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20.

Однак, із досліджених матеріалів справи судом встановлено, що достатніх доказів та обґрунтувань щодо відсутності предмету спору у справі відповідачем суду не наведено, та обставини, на які відповідач посилається, як на підставу для закриття провадження у справі, свідчать про наявність спору у справі щодо участі у вихованні дитини.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги предмет та підстави позову, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки предмет спору у даній справі наявний та надані сторонами докази та обґрунтування будуть оцінені при вирішенні справи по суті пред`явлених сторонами вимог.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради про вирішення спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Гудзенко