Ухвала
від 20.09.2010 по справі 6-133/10
КРАСНОПЕРЕКОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

спра ва № 6-133/10

УХВАЛА

20.09.2010 року Красноперекопс ький міськрайонний суд Авто номної республіки Крим

у складі: судді: Мамаєвої О.В.

при секретарі : Бєлкової Н.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Красно перекопську справу за подан ням ВДВС Красноперекопсько го міськрайонного управлінн я юстиції АР Крим про звернен ня стягнення на кошти боржни ка,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВ С Красноперекопського міськ районного управління юстиці ї АР Крим Свистунов О.І. зі згоди начальника відділу ДВ С, звернулась до суду з поданн ям, для вирішення питання про звернення стягнення на грош ові кошти ОСОБА_2 мотивуюч и тим, що 02.08.2010 року винесено пос танову про відкриття виконав чого провадження по виконанн ю постанови №5 яка видана Держ авною санітарно-епідеміолог ічною службою України 28.01.2010 рок у, про стягнення з ОСОБА_2 (ід.номер НОМЕР_1) на корист ь держбюджету штраф у розмір і 51 гривня.

У строк, наданий боржнику д ля добровільного виконання вимоги, борг не сплачений.

Виконавчий збір у розмірі 5, 10 грн., та витрати на проведенн я виконавчих дій у розмірі 20,02 г рн. згідно постанов ВДВС Крас ноперекопського міськрайон ного управління юстиції АР К рим від 10.08.2010 року та 07.09.2010 року - не сплачені.

В обґрунтування свого пода ння державним виконавцем вка зано, що у вимозі про сплату бо ргу вказані розрахункові рах унки:

№НОМЕР_2, №НОМЕР_3, № НОМЕР_4 відкритих в Кримськ ом РУПАТ «ПриватБанк» м. Сімф ерополь МФО 384436, ЄДРПОУ 31068179, які н алежать боржнику ОСОБА_2.

Державний виконавець Свис тунов О.І. у судове засідання н е з'явився, згідно телефоно грами, просить розглянути сп раву у його відсутність, пода ння підтримав у повному обся зі.

Суд, розглянувши подання де ржавного виконавця, дослідив ши матеріали справи, вважає з а можливе подання задовольни ти.

Так, відповідно до наказу в иконання постанови про спла ту боргу №5 яка видана Держав ною санітарно-епідеміологіч ною службою України 28.01.2010 року, про стягнення з ОСОБА_2 (ід .номер НОМЕР_1) на користь д ержбюджету штраф у розмірі 51 г ривня.

Відповідно до ст. 1071 ЦК Украї ни - грошові кошти можуть б ути списані із рахунку клієн та без його розпорядження т ільки на підставі рішення су ду.

Стаття 1074 ЦК України перед бачає, що обмеження прав кліє нта відносно розпорядження грошовими коштами, які знахо дяться на його рахунках не д опускається, крім випадків о бмеження права розпоряджен ня рахунком - за рішенням суд у.

Таким чином, враховуючи, що відповідно до ст.59 Закону Укр аїни “Про банки і банківську діяльність ” ст.5 ЗУ “Про вико навче провадження ” - арешт на кошти та інші цінності юр идичних або фізичних осіб, як і знаходяться у банку, також з вільнення майна з під арешту , зупинення видаткових опера цій за рахунками юридичних а бо фізичних осіб здійснюєть ся виключно за рішенням суду і приймаючи до уваги, що боржн ик ОСОБА_2 у добровільному порядку не виконав вимоги по станови №5 яка видана Державн ою санітарно-епідеміологічн ою службою України 28.01.2010 року, п ро стягнення з ОСОБА_2 (ід.н омер НОМЕР_1) на користь де ржбюджету штраф у розмірі 51 гр ивня, згідно постанови ВДВС К расноперекопського міськра йонного управління юстиції А Р Крим, суд вважає можливим з вернути стягнення на грошов і кошти у сумі 51,00 грн., виконав чий збір у розмірі 5,10 грн., та ви трати на проведення виконавч их дій у розмірі 20,02 грн.

Керуючись ст.ст. 293-295, 377 ЦПК Ук раїни , ст.ст. 5,50 Закону України “Про виконавче провадження “, ст.59 Закону України “ Про бан ки та банківську діяльність ”, суд

УХ ВАЛИВ:

Подання державного викона вця державної виконавчої слу жби Красноперекопського міс ькрайонного управління юсти ції АР Крим про звернення стя гнення на грошові кошти бор жника ОСОБА_2 - задовольн ити.

Звернути стягнення на грош ові кошти у сумі 76,12 грн., що зна ходяться на рахунках №НОМЕ Р_2, №НОМЕР_3, №НОМЕР_4 в ідкритих в Кримському РУПАТ «ПриватБанк» м. Сімферополь МФО 384436, ЄДРПОУ 31068179, що належать ОСОБА_2 для примусового в иконання по рішенню виконан ня постанови №5 яка видана Дер жавною санітарно-епідеміоло гічною службою України 28.01.2010 ро ку, про стягнення з ОСОБА_2 (ід.номер НОМЕР_1) на корис ть держбюджету штраф у розмі рі 51 грн., виконавчий збір у ро змірі 05,10 грн., та витрати на про ведення виконавчих дій у роз мірі 20,02 грн. згідно постанов ВД ВС Красноперекопського місь крайонного управління юстиц ії АР Крим.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному порядку до Ап еляційного суду АР Крим чере з Красноперекопський міськр айонний суд АР Крим шляхом по дачі в 5-денний строк апеляцій ну скаргу з моменту проголош ення ухвали суду.

Суддя :

СудКрасноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення20.09.2010
Оприлюднено11.10.2010
Номер документу11354784
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-133/10

Ухвала від 14.10.2010

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Жигилій Сергій Павлович

Ухвала від 20.12.2010

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Квятковська Лідія Йосипівна

Ухвала від 14.12.2010

Цивільне

Бериславський районний суд Херсонської області

Захарчук Володимир Васильович

Ухвала від 08.11.2010

Цивільне

Калінінський районний суд м.Донецька

Домарєв Олександр Вікторович

Ухвала від 23.09.2010

Цивільне

Нахімовський районний суд міста Севастополя

Кравченко Вікторія Єфимівна

Ухвала від 05.11.2010

Цивільне

Староміський районний суд м.Вінниці

Чернюк Ігор Володимирович

Ухвала від 01.10.2010

Цивільне

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

Янжула Світлана Анатоліївна

Ухвала від 17.06.2010

Цивільне

Червоногвардійський районний суд м.Макіївки

Березніков Олександр Володимирович

Ухвала від 09.09.2010

Цивільне

Центральний районний суд м. Сімферополя

Тимошенко Катерина Григорівна

Ухвала від 02.07.2010

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Тихомиров Ігор Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні