Ухвала
від 20.09.2023 по справі 626/2324/23
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 626/2324/23 Головуючий суддя І інстанції Рибальченко І. Г.

Провадження № 22-ц/818/2097/23 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 вересня 2023 року м. Харків.

Харківський апеляційнийсуд ускладі суддісудової палатиу цивільнихсправах ЯциниВ.Б.,перевіривши відповідністьвимогам законуапеляційної скаргиКрасноградського аграрно-технічногофахового коледжуім.Ф.Я.Тимошенко на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 01вересня2023року,усправі №626/2324/23,за позовом ОСОБА_1 до Красноградського аграрно-технічного фахового коледжу ім.Ф.Я.Тимошенко про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору та поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Красноградськогорайонного суду Харківської області від 01 вересня2023року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 13 вересня 2023 року директор Красноградського аграрно-технічногофаховогоколеджуім.Ф.Я.Тимошенко- ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрите, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За правилами пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою підлягає сплаті судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням зазначеної норми за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1610,40 грн. (1073,60х 150% = 1610,40).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Красноградського аграрно-технічногофаховогоколеджу ім.Ф.Я.Тимошенко без руху для сплати судового збору у сумі 1610,40грн та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: UA398999980313161206080020661;

отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101;

код отримувача: 37874947;

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

код банку отримувача: 899998;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: *; 101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від
(Дата оскаржуваного рішення) по справі
(Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Красноградськогоаграрно-технічногофаховогоколеджу ім.Ф.Я.Тимошенко нарішення Красноградськогорайонного судуХарківської областівід 01вересня2023року залишити без руху.

Встановити Красноградському аграрно-технічномуфаховому коледжуім.Ф.Я.Тимошенкострок10днів здня отриманнякопії цієїухвали,для сплатисудового зборуза поданняапеляційної скаргив сумі1610грн.40коп.танадання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення20.09.2023
Оприлюднено21.09.2023
Номер документу113573758
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин

Судовий реєстр по справі —626/2324/23

Ухвала від 27.12.2023

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Рибальченко І. Г.

Ухвала від 27.12.2023

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Рибальченко І. Г.

Ухвала від 06.12.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Постанова від 08.11.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Постанова від 08.11.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 05.10.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 05.10.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 20.09.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 12.09.2023

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Рибальченко І. Г.

Рішення від 01.09.2023

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Рибальченко І. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні