Ухвала

від 23.09.2010 по справі 31/139пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

23.09.10 р. Справа № 31/139пн

Господарський суд Донец ької області у складі

Суддя господарського суду Донецької області Л.В. Ушенко , розглянувши заяву

ОСОБА_1, м. Донецьк

про забезпечення позову

у справі за позовом

ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача Товариств а з обмеженою відповідальн істю „Нікас Плюс” м. Донецьк

про зобов' язання відпові дача повернути внесок у стат утному капіталі, а саме: павіл ьйон - кафе з кафе літнього т ипу „Поляна”, розташований у АДРЕСА_2, якому присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_1 ш ляхом його виділення у натур альній формі.

За участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_3 - д овіреність

від відповідача: Мельник Т.М. - довіреність

Стукаленко К .І. - довіреність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м. Донецьк зверн увся із позовом до Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю „Нікас Плюс” м. Донецьк про зобов' язання відповіда ча повернути внесок у статут ному капіталі, а саме: павільй он - кафе з кафе літнього тип у „Поляна”, розташований у АДРЕСА_2, якому присвоєно по штову адресу: АДРЕСА_1 шля хом його виділення у натурал ьній формі.

До позовної заяви позиваче м була додана заява про засто сування заходів забезпеченн я позову шляхом накладення а решту на павільйон - кафе з к афе літнього типу, розташова ного за адресою: АДРЕСА_1, щ о належить ТОВ „Нікас Плюс”; з аборони ТОВ „Нікас Плюс” зді йснювати будь-які дії, направ лені на розпорядження павіль йоном - кафе з кафе літнього типу, розташованим за адресо ю: АДРЕСА_1 будь-яким чином , а також будь-яким чином зміню вати його або ж руйнувати; заб оронити посадовим особам ТОВ „Нікас Плюс”, а також іншим ос обам від імені ТОВ „Нікас Плю с” за довіреністю, подавати б удь-які документи державному реєстратору Донецької міськ ої ради з метою внесення будь -яких відомостей, що стосують ся ТОВ „Нікас Плюс” до Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців.

В обґрунтування заяви, пози вач посилається на те, що на те перішній час існує реальна з агроза, що іншим учасником то вариства, що має більшу частк у у статутному капіталі това риства та відповідно більшіс ть голосів, предмет спору, а са ме павільйон - кафе з кафе лі тнього типу „Поляна”, розташ ований у АДРЕСА_2, якому пр исвоєно поштову адресу: АДР ЕСА_1, буде проданий іншій ос обі шляхом укладення відпові дної угоди між Товариством та покупцем, або ж зруйнова ний кафе для звільнення земе льної ділянки під ним для буд івництва готельного комплек су. Позивач зазначає, що в зв' язку з тим, що згідно зі ст. 54 За кону України „Про господарсь кі товариства” він має право отримати свій внесок у стату тному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з това риства, і в строк до 12 місяців з дня виходу, протягом року з дн я його виходу буде існувати р еальна загроза того, що його в несок, який він бажає отримат и саме в натурі, буде відчужен ий або ж зруйнований. Крім тог о, позивач вважає, що можливі і інші варіанти дій, що можуть б ути здійснені другим учасник ом товариства з метою перешк оджання позивачу отримати йо го внесок у статутному капіт алі товариства, зокрема, розп очинання процедури ліквідац ії товариства, або ж його банк рутства, при яких за рахунок й ого внеску будуть задоволенн і вимоги кредиторів; поділ чи приєднання товариства до ін шої юридичної особи та перед ача майна як внеску, та інші по дібні дії, що також можуть зро бити неможливим виконання рі шення суду.

Відповідач в судовому засі данні заперечував проти заст осування заходів забезпечен ня позову та вважає подану за яву необґрунтованою.

Відповідно до ст.66 ГПК Украї ни господарський суд за заяв ою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов , або з своєї ініціативи має пр аво вжити, передбачених ст. 67 ц ього Кодексу, заходів до забе зпечення позову. Забезпеченн я позову допускається в будь -якій стадії провадження у сп раві, якщо невжиття таких зах одів може утруднити чи зроби ти неможливим виконання ріше ння господарського суду.

Відповідно до Інформаційн ого листа Вищого господарськ ого суду України від 09.04.2009, № 01-08/204 " Про деякі питання практики з астосування у вирішенні спор ів окремих норм процесуально го права” у вирішенні питанн я про вжиття заходів до забез печення позову господарськи й суд має здійснювати оцінку обґрунтованості доводів зая вника щодо необхідності вжит тя відповідних заходів з ура хуванням наявності зв'язку м іж конкретним заходом до заб езпечення позову і змістом п озовних вимог, а також обстав инами, на яких ґрунтуються по зовні вимоги, доказами, які на ведені на їх підтвердження, т а положеннями законодавства , якими позивач обґрунтовує с вої права, подаючи позов.

Одним із засобів забезпече ння позову є заборона відпов ідачу або іншим особам вчиня ти певні дії, що стосуються пр едмету спору та накладення а решту на майно або грошові су ми, що належать відповідачев і.

Розглянувши заяву позивач а, суд вважає, її такою, що не пі длягає задоволенню, оскільки позивачем до заяви не додано жодного доказу на доведення викладених ним обставин та п ідстав, які б підтверджували , що вчиняються дії, направлен і на відчуження, передачу або зруйнування майна, що є предм етом спору та здійснення зах одів, направлених на ліквіда цію ТОВ „Нікас Плюс”, і, що нев життя заходів забезпечення п озову може утруднити чи зроб ити неможливим виконання ріш ення господарського суду.

Враховуючи вищевикладене , господарський суд вважає, що позивач не надав належних до казів в обґрунтування заяви про вжиття заходів забезпече ння позову.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК Укр аїни, господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позива ча про застосування заходів забезпечення позову шляхом н акладення арешту на павільйо н - кафе з кафе літнього типу , розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить ТОВ „Ні кас Плюс”; заборони ТОВ „Ніка с Плюс” здійснювати будь-які дії, направлені на розпорядж ення павільйоном - кафе з ка фе літнього типу, розташован им за адресою: АДРЕСА_1 буд ь-яким чином, а також будь-яким чином змінювати його або ж ру йнувати; заборонити посадови м особам ТОВ „Нікас Плюс”, а та кож іншим особам від імені ТО В „Нікас Плюс” за довіреніст ю, подавати будь-які документ и державному реєстратору Дон ецької міської ради з метою в несення будь-яких відомостей , що стосуються ТОВ „Нікас Плю с” до Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців - відм овити.

Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Дон ецької області в апеляційном у порядку протягом п' яти дн ів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Суддя