Рішення

від 10.03.2009 по справі 31/139пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157,

тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

10.03.09

р.                                                                                                      

Справа № 31/139пн                              

Суддя

господарського суду Донецької області Ушенко Л.В. при секретарі судового

засідання Лазебна Н.Ю., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

м.Донецьк

до

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Авто плюс Ltd” м.Донецьк

третя

особа Виконком Донецької міської ради в особі управління державної реєстрації

юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців м.Донецьк

про

визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Авто плюс Ltd” про

виключенняОСОБА_1 із складу учасників товариства, оформлене протоколом зборів

учасників ТОВ „Авто плюс Ltd” від 10.06.2006р, визнання недійсним рішення

загальних зборів учасників ТОВ „Авто плюс Ltd” про виключенняОСОБА_1 із складу

учасників товариства від 27.08.2008р та визнання недійсним Статут ТОВ „Авто

плюс Ltd”, затверджений протоколом загальних зборів учасників від 27.08.2008р,

зареєстрований виконавчим комітетом Донецької міської ради 29.08.2008р, номер

запису 12661050002030700

За

участю представників сторін:

Позивач

-ОСОБА_1

від

позивача: ОСОБА_2 -довіреність

від

відповідача ОСОБА_5 - директор

від

третьої особи Харакоз Н.Л. - довіреність

В судовому засіданні 05.03.2009р

оголошувалась перерва на 10.03.2009р на 15-00год.

В С Т А Н О В И В:

     ОСОБА_4 м.Донецьк звернувся із позовом до

Товариства з обмеженою відповідальністю „Авто плюс Ltd” про визнання недійсним

рішення загальних зборів ТОВ „Авто плюс Ltd” про виключенняОСОБА_1 із складу

учасників товариства та визнання недійсними змін до установчих документів

товариства (ідентифікаційний код 30670759, зареєстровані виконкомом Донецької

міської ради 29.08.2008р, номер запису 12661050002030700).

Ухвалою

господарського суду Донецької області від 25.12.2008р до участі у справі був

залучений Виконком Донецької міської ради в особі управління державної

реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців м.Донецька в якості

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

       В обґрунтування позову позивач

посилається на те, що він за невідомими йому причинами був виключений із складу

учасників товариства, про день та час проведення загальних зборів, на яких було

прийняте рішення про його виключення із складу учасників, не був повідолмений,

вважає, що він виконував свої зобов'язання як учасник товариства добросовісно,

вимоги Статуту товариства не порушував і тому були відсутні підстави для

прийняття рішення про його виключення із складу учасників товариства.

Відповідач

надав відзив на позовну заяву, згідно якого проти позову заперечує з підстав,

що позивач ігнорував вимоги товариства щодо скликання загальних зборів

товариства, про день та час проведення загальних зборів, на яких було прийняте

рішення про його виключення із складу учасників товариства, був повідомлений

належним чином. Відповідач також зазначив, що позивач був виключений із складу

учасників товариства, оскільки здійснював дії, які суперечать меті діяльності

товариства.

16.02.2009р

позивач надав позовну заяву (вхд.№0241/6581) в порядку уточнення, згідно якої

конкретизував та збільшив свої позовні вимоги і просить суд визнати

недійсним  рішення загальних зборів

учасників ТОВ „Авто плюс Ltd” про виключенняОСОБА_1 із складу учасників

товариства, оформлене протоколом зборів учасників ТОВ „Авто плюс Ltd” від

10.06.2006р, визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Авто

плюс Ltd” про виключенняОСОБА_1 із складу учасників товариства від 27.08.2008р

та визнати недійсним Статут ТОВ „Авто плюс Ltd”, затверджений протоколом

загальних зборів учасників від 27.08.2008р, зареєстрований виконавчим комітетом

Донецької міської ради 29.08.2008р, номер запису 12661050002030700.

В

обґрунтування зазначених вимог позивач посилається на те, що рішенням загальних

зборів учасників ТОВ „Авто плюс Ltd” від 10.06.2008р його незаконно було

виключено із учасників товариства, про проведення зборів він не був

повідомлений і йому не був наданий протокол загальних зборів від 10.06.2006р

для ознайомлення, за таких обставин він вважає, що відповідачем був порушений

порядок скликання та проведення загальних зборів передбачений Законом України

„Про господарські товариства”. Позивач також зазначив, що факти викладені в

протоколі загальних зборів від 10.06.2006р є надуманими та не відповідають

дійсності і підстави для його виключення із складу учасників були відсутні.

Щодо позовних вимог про визнання недійсним рішень, прийнятих на загальних

зборах учасників товариства 27.08.2008, то позивач посилається на те, що згідно

протоколу від 27.08.2008р він був зазначений як присутній на таких зборах,

однак про проведення зборів він не був повідомлений і відповідно не був на них

присутній. Позивач також зазначає, що його доля в статутному капіталі була

незаконно розподілена між іншими учасниками товариства, навіть за тих умов, що

на зборах не вирішувалось питання про виплату йому його частки в статутному

капіталі, як передбачено нормами Закону України „Про господарські товариства”.  На загальних зборах 27.08.2008р було також

прийняте рішення про затвердження нової редакції Статуту товариства з

урахуванням прийнятих на цих зборах рішень. Позивач вважає, що оскільки  рішення прийняті загальними зборами від

27.08.2008р є незаконними і порушують його права та інтереси як учасника

товариства, тому зміни, внесені до Статуту на підставі даних рішень загальних

зборів незаконні.

Відповідач

надав відзив на позовну заяву позивача в порядку уточнення, в якому зазначив,

що позовні вимоги щодо визнання недійсним рішення загальних зборів від

10.06.2006р задоволенню не підлягають з підстав раніше зазначених. В частині

вимоги позивача про визнання недійсними рішень прийнятих загальними зборами

27.08.2008р, то  відповідач їх визнає в

повному обсязі і вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо визнання недійсним Статуту товариства, затвердженого загальними зборами

27.08.2008р, то в цій частині відповідач зазначив, дані вимоги непідвідомчі

господарським судам України і тому вони не підлягають задоволенню.

Третя

особа надала пояснення по справі і зазначила, що державна реєстрація  змін до установчих документів відповідача

була проведена відповідно до ст.4 Закону України „Про державну реєстрацію

юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.

Розгляд

справи здійснювався із застосування технічних засобів фіксування судового

процесу.

Розглянувши

матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступне.

ТОВ

„Авто плюс Ltd” зареєстроване як юридична особа 20.12.1999р.

Учасниками

товариства в момент створення товариства були: ОСОБА_3 з долею в статутному

капіталі в розмірі 50% та ОСОБА_4 з долею 

в статутному капіталі в розмірі 50%.

Рішенням

загальних зборів від 24.05.2001р ОСОБА_3 був виведений із складу учасників

товариства на підставі його нотаріально засвідченої заяви та введений до складу

засновників товариства ОСОБА_5, долі учасників в статутному капіталі були

перерозподілені і становили по 50% статутного капіталу у кожного з учасників

товариства. Дані рішення викладені в протоколі зборів учасників №1 від

24.05.2001р.

10.09.2001р

були проведені збори учасників товариства, на яких було прийняте рішення про

введення до складу засновників товариства ОСОБА_6, про що був складений

протокол №2. Долі учасників в статутному фонді з урахуванням прийнятого рішення

були перерозподілені і кожний з учасників мав по 33,3% статутного капіталу.

Протягом

2005 - 2006р позивачу як директору та учаснику 

товариства були направлені повідомлення про проведення загальних зборів

учасників та вимоги щодо скликання загальних зборів. Листом від

14.12.2005рОСОБА_1як директор товариства повідомив інших учасників товариства

(ОСОБА_5, ОСОБА_6), що проведення позачергових зборів необхідно відкласти, в

зв'язку із його завантаженістю.

18.02.2006р

були скликані загальні збори учасників ТОВ „Авто плюс Ltd”, на якому були

присутні представник ОСОБА_6 за довіреністю ОСОБА_7та ОСОБА_5 До порядку

денного зборів були включені питання про: звіт директораОСОБА_1 щодо фінансово

- господарської діяльності товариства за 2003-2005р; обрання нового директора

товариства, внесення змін та доповнень до Статуту товариства, обрання голови

товариства, скликання загальних зборів товариства. В зв'язку із неявкою ОСОБА_4

на зазначені збори та неможливістю прийняття рішень з питань №1 та 2 зазначених

в порядку денному була зроблена перерва.

Позивач

телеграмою повідомив ОСОБА_5 про неможливість явки на загальні збори

18.02.2006р із поважних причин.

20.02.2006р

ОСОБА_4було направлене повідомлення про те, що загальні збори з 18.02.2006р

переносяться  на 25.02.2006р о 12-00год і

зазначено, що на зборах будуть розглянути перше та друге питання порядку

денного зборів від 18.02.2006р. Дане повідомлення позивач отримав власноручно

24.02.2006р, про що свідчить його підпис на поштовому повідомлені. Телеграмою

синОСОБА_1 повідомив ОСОБА_5, що його батько прибути на загальні збори не може

за сімейними обставинами і що він знаходиться за межами території України.

25.02.2006р

був складений протокол загальних зборів, на яких було вирішено здійснити

перерву до 04.03.2006р. Позивачу було направлене повідомлення про те, що

загальні збори перенесені на 04.03.2006р на 12-00год.

ТелеграмоюОСОБА_1повідомив інших учасників товариства про неможливість своєї

явки на зазначені збори і повідомив, що про проведення зборів необхідно повідомляти

за 30 календарних днів відповідно до Статуту товариства.

04.03.2006р

загальні збори учасників також були перенесені на іншу дату: 08.04.2006р о

12-00, в зв'язку із неявкоюОСОБА_1

08.04.2006р

були проведені загальні збори засновників товариства „Авто плюс Ltd”, порядком

денних яких були питання щодо звіту директора товаристваОСОБА_1 про

результати  фінансово - господарської

діяльністі за 2003р - 2005р, винесення рішення про перебування на  посаді директора ТОВ „Авто плюс Ltd”ОСОБА_1

за результатами діяльності за звітний період та по необхідності обрати нового

директора товариства. На зборах були присутні ОСОБА_5 та представник ОСОБА_6 за

довіреністю ОСОБА_7,ОСОБА_1на збори не прибув, про що повідомив інших учасників

товариства телеграмою і зазначив причину неявки - службове відрядження.

На

загальних зборах 08.04.2006р було вирішено звільнити з посади директора

-ОСОБА_1 та призначити на посаду директора ОСОБА_8, про що був складений

протокол  від 08.04.2006р б/н.

05.05.2006р

на адресуОСОБА_1 було направлене повідомлення про проведення загальних зборів

засновників, в якому було зазначено, що в зв'язку із його діями направленими на

ігнорування вимог Статуту товариства та такими, що суперечать меті діяльності

товариства пропонується провести загальні збори засновників 10.06.2006р о 12-00

за адресою: м.Донецьк, пр-т Титова,8б, к.208 з питання щодо виключенняОСОБА_1

із складу учасників ТОВ „Авто плюс Ltd”.

10.06.2006р

були проведені загальні збори учасників товариства, на яких були присутні:

ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про що складений протокол б/н.

Як

убачається із змісту протоколу на зборах було прийняте рішення про виключення

із складу учасників товаристваОСОБА_1 з наступним внесенням змін до статутних

документів товариства та розподілом доліОСОБА_1 між іншими учасниками

товариства. За дане рішення проголосували одноголосно і загальна сума голосів

склала 66,6%. Причиною виключенняОСОБА_1 із складу учасників товариства було

зазначено, що  іншими учасниками

товариства була надана заява до правоохоронних органів щодо порушення

кримінальної справи відносноОСОБА_1, в зв'язку з тим, що на їх думку ОСОБА_1

привласнив майно товариства і фактично під час його керівництва товариство не

працювало з 2003р і до статистичних і податкових органів надавались звіти  з нульовими показниками. Крім того, в

протоколі загальних зборів було зазначено, що з 12.02.2004рОСОБА_1одночасно був

також директором іншого товариства ПП „Авто студія”, якому продав СТО, що

належало ТОВ „Авто плюс Ltd” і не прийняв заходів щодо здійснення оплати

покупцем придбаного майна. З урахуванням викладених обставин, учасники

товариства дійшли висновку, щоОСОБА_1використовуючи своє службове становище в

супереч цілей, визначених в  Статуті ТОВ

„Авто плюс Ltd”, позбавив товариство можливості нормально здійснювати свою господарську

діяльність. ДоляОСОБА_1 в статутному капіталі товариства була розподілена між

ОСОБА_5 та ОСОБА_6таким чином, що їх долі в статутному капіталі склали по 50% у

кожного, про що відображено в протоколі.

В

судовому засіданні представник відповідача надав поштовий конверт та поштове

повідомлення із описом вкладення в підтвердження того факту, що 05.05.2006р

ОСОБА_4було направлене повідомлення щодо проведення 10.06.2006р загальних

зборів учасників товариства, однак конверт з поштовим повідомленням був повернутий,

в зв'язку із збігом строку зберігання.

Господарський

суд вважає, що позовні вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню за

наступних підстав.

    Про 

проведення  загальних   зборів   

товариства    учасники

повідомляються  передбаченим статутом

способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.  Повідомлення 

повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних

зборів. (ст.61 Закону України „Про господарські товариства).

       Загальні збори учасників вважаються

повноважними, якщо на них присутні  

учасники   (представники  учасників), 

що  володіють  у сукупності 

більш як 60 відсотками голосів. (ст.60 Закону України „Про господарські

товариства”).

        Статтею 11 Закону України „Про

господарські товариства” передбачені обов'язки учасників товариства: а)

додержуватись установчих документів товариства і  виконувати рішення загальних зборів та інших

органів управління товариства;  б)

виконувати свої зобов'язання  перед  товариством, 

в  тому числі і пов'язані  з 

майновою  участю,  а 

також  вносити  вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку

та  засобами,  передбаченими установчими документами; в)

не  розголошувати комерційну  таємницю 

та  конфіденційну інформацію про

діяльність товариства;     г) нести інші обов'язки, якщо  це 

передбачено  цим  Законом, іншим законодавством України та

установчими документами.

        Пунктом 7 Статуту ТОВ „Авто плюс Ltd”

передбачено, що учасник товариства зобов'язаний виконувати прийняті на

себе  у установленому порядку

зобов'язання відносно товариства. Учасник товариства, який систематично не

виконує або неналежним чином виконує свої зобов'язання, або перешкоджає своїми

діями досягненню цілей товариства може бути виключений  із складу учасників товариства на підставі

одноголосного рішення зборів учасників.

З

наданих до матеріалів справи документів, убачається, що позивач належним чином

був повідомлений про день та час та порядок денний проведення загальних зборів

10.06.2008р. На зборах були присутні учасники товариства: ОСОБА_5 та ОСОБА_6,

які мають по 33,3% в статутному капіталі товариства, що в сукупності складає

66,6%, отже загальні збори були повноважними, а рішення прийняте від

10.06.2006р правомочним складом учасників.

    Статтею 64 Закону України „Про господарські

товариства” передбачено, що учасника товариства 

з  обмеженою   відповідальністю,    який систематично не виконує або

неналежним  чином  виконує 

обов'язки, або перешкоджає своїми діями 

досягненню  цілей  товариства, 

може бути   виключено   з  

товариства   на   основі 

рішення,  за  яке проголосували  учасники, 

що  володіють  у 

сукупності більш як 50 відсотками 

загальної  кількості голосів

учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні

участі не бере.

        Як убачається із матеріалів справи,

позивач неодноразово як директор товариства повідомлявся іншими учасниками про

необхідність скликання та проведення загальних зборів товариства, зокрема для

вирішення поточних проблемних питань діяльності товариства та внесення змін до

Статуту товариства з урахуванням змін в законодавстві,  однак на протязі двох років позивач як

директор товариства не скликав збори та не надав обґрунтованих та поважних

причин таких дій.

       Статтею 61 Закону України „Про

господарські товариства” передбачено, що 

загальні збори учасників товариства скликаються не рідше двох разів на

рік, якщо інше не передбачено установчими документами..

       Під час вирішення  спорів про визнання недійсними рішень

загальних зборів недійсними суд з'ясовує, чи відповідає оспорюване рішення

вимогам чинного законодавства та/або компетенції органу, що прийняв це рішення,

чи були загальні збори правомочними, чи було дотримано визначеного законом

порядку скликання і проведення загальних зборів чи порушують дані рішення права

учасника, який звернувся із позовом.

Господарським

судом було встановлено, що загальні збори, на яких були прийняті спірні рішення

від  10.06.2006р, були проведені з

дотриманням  чинного законодавства та

повноважним складом учасників товариства і тому фактично в цій частині не було

порушені права позивача як учасника товариства 

на участь в зборах.

Відповідні

зміни до установчих документів товариства на підставі даного рішення загальних

зборів  в установленому порядку не

вносились.

Разом

з тим, суд зазначає, що при прийнятті рішення про виключення із складу

учасників товаристваОСОБА_1 загальні збори учасників виходили фактично із того,

що позивач одночасно є учасником 

товариства і директором товариства і ці два поняття фактично ототожнені

в розумінні виконання обов'язків позивача перед товариством як учасником.

Як

убачається з матеріалів справи на момент виключення із складу учасників

товариства ОСОБА_1вже не був  директором

товариства, оскільки був звільнений від цих обов'язків рішенням загальних

зборів від 08.04.2006р, але дії його вчинені як директором товариства на

протязі 2003р-2005р послужили підставою для висновку учасників товариства про

неналежне виконання ним обов'язків як учасника товариства, що не є вірним по

суті. Обов'язки директора товариства  та

обов'язки учасника товариства є різними по суті. Неналежне виконання позивачем

як директором товариства обов'язків є підставою для звільнення його з цієї

посади, але не є підставою для виключення його із складу учасників товариства.

Обов'язки

учасників товариства передбачені в ст.11 Закону України „Про господарські

товариства”, а обов'язки та повноваження директора як виконавчого органу

товариства, передбачаються в статуті та/або в посадовій інструкції.

Господарський

суд вважає, що факт перешкоджання позивачем, як учасником товариства своїми

діями досягненню цілей товариства не доведена належним чином, отже  відсутні підстави  для виключенняОСОБА_1 із складу учасників

товариства і враховуючи зазначене дійшов висновку про порушення відповідачем

прав позивача як учасника товариства шляхом прийняття рішення загальними

зборами про виключення його із складу учасників

Щодо

позовних вимог позивача про визнання недійсним рішення загальних зборів

учасників ТОВ „Авто плюс Ltd” про виключенняОСОБА_1 із складу учасників

товариства від 27.08.2008р та визнання недійсним Статуту ТОВ „Авто плюс Ltd”, в

новій редакції, затвердженого рішенням загальних зборів учасників від

27.08.2008р, зареєстрований виконавчим комітетом Донецької міської ради

29.08.2008р, номер запису 12661050002030700, то господарський суд зазначає

наступне.

27.08.2008р

були проведені загальні збори засновників товариства ТОВ „Авто плюс Ltd”, про

що складений протокол б/н. В даному протоколі відображено, що засновниками

товариства є ОСОБА_5 із долею в статутному капіталі 33,3%, ОСОБА_6 із долею

33,3% та ОСОБА_4 із долею 33,3%. На зборах були присутні ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Порядком денним загальних зборів були наступні питання:

1.Про

обрання голови  і секретаря зборів.

2.Про

примусове виведенняОСОБА_1 із складу засновників товариства.

3.

Розгляд питання про формування статутного капіталу та перерозподіл часток в

статутному капіталі.

4.Про

викладення Статуту у новій редакції та його затвердження.

5.Про

зміну юридичної адреси товариства.

6.Про

звільнення з посади директора ОСОБА_8 та призначення на посаду директора

товариства ОСОБА_5

На

загальних зборах прийняті одноголосно наступні рішення:

-          виключитиОСОБА_1 із складу учасників

товариства і виплатити йому внесену до статутного фонду у сумі 2467грн.

протягом 12 місяців з дня виключення;

-          доформувати статутний капітал

товариства, шляхом внесення грошових коштів на рахунок у банку та

перерозподілити таким чином: ОСОБА_5 - 3700грн. - 50%; ОСОБА_6. - 3700грн. -

50%;

-          затвердити статут твоарситва в новій

редакції з урахуванням змін, передбачених протоколом;

-          змінити юридичну адресу товариства за

адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 163/17;

-          звільнити з посади директора ОСОБА_1

та призначити директором ОСОБА_5

Позивачем

оспорюється лише рішення загальних зборів від 27.08.2008р про виключення його

із складу учасників товариства. Інші рішення прийняті на загальних зборах

учасників товариства від 27.08.2008р не є предметом спору.

Як

убачається із матеріалів справиОСОБА_1про проведення зборів 27.08.2008р не

повідомлявся і на зборах не був присутній. Зміни в складі  учасників, в зв'язку із виключеннямОСОБА_1 із

складу учасників рішенням загальних зборів від 10.06.2006р в установленому

порядку не були зареєстровані в ЄДР станом на 27.08.08р, отжеОСОБА_1до внесення

відповідних змін до Статуту та ЄДР був учасником товариства на момент

проведення загальних зборів 27.08.08р. З урахуванням зазначеного, господарський

суд вважає, що загальні збори від 27.08.2008р були проведенні із порушенням

порядку їх скликання та проведення. Більш того, питання про виключенняОСОБА_1

із складу учасників товариства вже розглядалось на зборах 10.06.08р.

Господарський

суд також приймає до уваги, той факт, що відповідач визнав позовні вимоги позивача

в цій частині і в судовому засіданні зазначив, що дійсно товариством при

проведенні загальних зборів 27.08.2008р були допущенні порушення норм чинного

законодавства та Статуту товариства. Визнання позову є також підставою для

задоволення позовних вимог.

Зважаючи

на те, що згідно уточнених позовних вимог позивач оспорює лише одне із рішень

прийнятих на загальних зборах засновників товариства від 27.08.2008р, а саме

виключенняОСОБА_1 із складу учасників, то суд вважає необхідним задовольнити

позовні вимоги позивача в цій частині та визнати недійсним рішення загальних

зборів засновників ТОВ „Авто плюс Ltd” від 27.08.2008р про виключенняОСОБА_1 із

складу учасників товариства, викладене в протоколі б/н від 27.08.2008р. Інші

рішення загальних зборів від 27.08.2008р не були предметом розгляду даної

справи та не оспорювались позивачем. 

Суд

також вважає, що позовні вимоги позивача щодо визнання недійсним Статуту ТОВ

„Авто плюс Ltd”, затвердженого протоколом загальних зборів учасників від

27.08.2008р, в новій редакції і зареєстрованого виконавчим комітетом Донецької

міської ради 29.08.2008р, номер запису 12661050002030700 підлягають задоволенню

частково в частині виключення із складу учасників товаристваОСОБА_1.

        Статтею 4 Закону України „Про

господарські товариства” передбачено, що товариство з обмеженою   відповідальністю  створюються 

і  діє  на 

підставі Статуту.

     Установчі 

документи  повинні  містити 

відомості  про    вид товариства, предмет і цілі його

діяльності, склад  засновників  та учасників, найменування та  місцезнаходження,  розмір 

та  порядок утворення  статутного 

(складеного)  капіталу,  порядок 

розподілу прибутків  та  збитків, склад та компетенцію органів

товариства та порядок  прийняття  ними рішень, включаючи перелік питань, по

яких необхідна  кваліфікована  більшість голосів, порядок внесення змін

до  установчих  документів 

та  порядок ліквідації і

реорганізації товариства.

   Установчі документи товариства з

обмеженою  відповідальністю, крім

відомостей, зазначених  у  статті 

4  цього  Закону, 

повинні містити відомості про розмір часток кожного з  учасників, 

розмір, склад   та   порядок 

внесення  ними  вкладів, 

розмір  і  порядок формування резервного фонду, порядок

передання (переходу) часток у статутному 

(складеному)  капіталі (ст.51

Закону).

При

розгляді справи була витребувана та оглянута реєстраційна справа ТОВ „Авто плюс

Ltd”, з якої убачається що 27.08.2008р були внесені зміни до статутних

документів товариства в частині зміни місцезнаходження юридичної особи, зміни

складу засновників юридичної особи їх долей в статутному капіталі та зміни

відомостей про юридичну особу в частині юридичної адреси. Згідно реєстраційної

картки на проведення державної реєстрації змін до установчих документів

юридичної особи місцезнаходженням юридичної особи зазначена адреса: вул.

Артема,163б/17 м.Донецьк і ОСОБА_4 був зазначений як такий, що виключений із

складу засновників товариства. Щодо зазначених змін 29.08.2008р державним

реєстратором Гончаровою Т.В. був здійснений реєстраційний запис

№12661050002030700 на підставі рішення загальних зборів від 27.08.2008р.

З

урахуванням рішень прийнятих на загальних зборах 27.08.2008р була зареєстрована

нова редакція Статуту ТОВ „Авто плюс Ltd”, згідно якої учасниками товариства

визначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_6. і доля кожного в статутному капіталі товариства

складає 50%.

В

даному випадку, господарський суд вважає, що такими підставами є те, що зміни

до Статуту у формі нової редакції були прийнята на підставі рішення загальних

зборів від 27.08.2008р, яке визнане недійсним даним рішення суду,в частині

виключенняОСОБА_1 із складу учасників товариства,  в зв'язку 

з чим Статут ТОВ „Авто плюс Ltd”, викладений в новій редакції в частині

зміни складу учасників товариства та їх долей, підлягають визнанню недійсними,

оскільки дані зміни до статуту, внесені та зареєстровані відповідно до ст.29

Закону України „Про державну реєстрацію” на підставі  рішення (протокол б/н від 27.08.2008р), яке

визнане судом недійсним в цій частині.

В

іншій частині вимог в задоволенні слід відмовити.

З

урахуванням результатів розгляду справи судові витрати покладаються на

відповідача з урахуванням ст.49 ГПК України.

Керуючись

ст.58, 60, 61 Закону України „Про господарські товариства”, ст.98, 145 ЦК

України, ст. 12, 33, 43, 49, 75, 78, 82-85, 

86 Господарського процесуального кодексу України господарський

суд,-          

ВИРІШИВ:

Позов

ОСОБА_1 м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Авто плюс Ltd”

м.Донецьк, третя особа Виконком Донецької міської ради в особі управління

державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців м.Донецька

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Авто плюс Ltd”

про виключенняОСОБА_1 із складу учасників товариства, оформлене протоколом

зборів учасників ТОВ „Авто плюс Ltd” від 10.06.2006р, визнання недійсним

рішення загальних зборів учасників ТОВ „Авто плюс Ltd” про виключенняОСОБА_1 із

складу учасників товариства від 27.08.2008р та визнання недійсним Статуту ТОВ

„Авто плюс Ltd”, викладеного в новій редакції, затверджений протоколом

загальних зборів учасників від 27.08.2008р, зареєстрований виконавчим комітетом

Донецької міської ради 29.08.2008р, номер запису 12661050002030700 задовольнити

частково.

Визнати

недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою

відповідальністю „Авто плюс Ltd” м.Донецьк від 10.06.2006р, викладене в

протоколі б/н від 10.06.2006р та рішення загальних зборів від 27.08.2008р,

викладене в протоколі б/н від 27.08.2008р в частині виключенняОСОБА_1 із складу

учасників товариства.

Визнати

частково недійсною нову редакцію Статуту ТОВ „Авто плюс Ltd”, затверджену

протоколом загальних зборів учасників від 27.08.2008р, зареєстровану державним

реєстратором 29.08.2008р, номер запису 12661050002030700 в частині виключення

із складу учасників товаристваОСОБА_1

В

іншій частині позову в задоволенні відмовити.

Стягнути

з Товариства з обмеженою відповідальністю „Авто плюс Ltd” (83015 м.Донецьк, ,

вул.Артема, 163б,17, код ОКПО 30670759) на користь ОСОБА_1 (83114 м.Донецьк,

вул.Щорса,84/1)  витрати по сплаті

державного мита у сумі   85грн та витрати

на інформаційно -технічне забезпечення позову у сумі 118грн.

Видати

наказ після набрання рішенням чинності.

Вступну

та резолютивну частину рішення, оголошену в судовому засіданні, долучити до

матеріалів справи

         Рішення може бути оскаржене до

Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня

підписання  рішення.

               Суддя                                                                                                                                          

Рішення підписане

12.03.2009р.