Рішення

від 12.10.2010 по справі 31/139пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.10.10 р. Справа № 31/139пн

Суддя господарського суд у Донецької області Ушенко Л .В. при секретарі судового зас ідання Павловій Я.В., розгляну вши позовну заяву

ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача Товариств а з обмеженою відповідальн істю „Нікас Плюс” м. Донецьк

про зобов' язання відпові дача повернути внесок у стат утному капіталі, а саме: павіл ьйон - кафе з кафе літнього т ипу „Поляна”, розташований у м. Донецьку по вул. Благоєва, я кому присвоєно поштову адрес у: 83012, АДРЕСА_1 шляхом його в иділення у натуральній формі .

За участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_3 - д овіреність

від відповідача: Мельник Т.М. - довіреність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м. Донецьк зверн увся із позовом до Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю „Нікас Плюс” м. Донецьк про зобов' язання відповіда ча повернути внесок у статут ному капіталі, а саме: павільй он - кафе з кафе літнього тип у „Поляна”, розташований у м. Д онецьку по вул. Благоєва, яком у присвоєно поштову адресу: 830 12, АДРЕСА_1 ш ляхом його виділення у натур альній формі.

В обґрунтування позовних в имог, позивач посилається на те, що в 2007р. ним та ОСОБА_5 дл я ведення спільної господарс ької діяльності було прийнят о рішення про створення това риства з обмеженою відповіда льністю „Нікас Плюс”, при фор муванні статутного капіталу якого позивач вніс кафе літн ього типу „Поляна”, що знаход иться за адресою: АДРЕСА_1 . Внесок позивача склав 40% від с татутного капіталу товарист ва і за згодою учасників був о цінений у 16800,00грн. Позивач зазн ачає, що 30.06.2010. та 30.07.2010р. були прове дені загальні збори учасникі в товариства, на порядку денн ому яких розглядалося питанн я щодо виключення позивача і з складу учасників товариств а, перерозподіл часток учасн иків товариства та затвердже ння нової редакції статуту, о днак відповідного рішення за результатами розгляду даних питань прийнято не було. В под альшому позивачем на адресу товариства була подана нотар іально оформлена заява про в ихід із складу учасників тов ариства з обмеженою відповід альністю „Есткомп” та отрима ння внеску у статутному капі талі в натуральній формі, одн ак дана заява не була розглян ута в установленому порядку. Позивач вважає, що на даний ча с існує реальна можливість т ого, що його внесок - павільй он кафе літнього типу може бу ти продано товариством або з руйновано, в зв' язку з чим по зивач звернувся до суду з від повідним позовом, щоб не допу стити порушення своїх прав у майбутньому.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазнач ає, що проти позову заперечує . В обґрунтування своїх запер ечень посилається на те, що пр и формуванні статутного фонд у товариства сторони погодил и умови оцінки вкладу та оцін или майно, внесене до статутн ого капталу товариства, в яко сті внесків за взаємною згод ою, в зв' язку з чим відповіда ч вважає, претензії ОСОБА_1 до оцінки майна та майна ОС ОБА_5 внесених до статутног о капіталу товариства безпід ставними. Стосовно поверненн я позивачу частки його в стат утному фонді у натуральній ф ормі, відповідач зазначає, що вклад учасника до статутног о фонду може бути повернуто в натуральній формі на вимогу учасника тільки за згодою то вариства, а оскільки останнє такої згоди не надавало, відп овідач не вбачає підстав для задоволення позову.

До позовної заяви позиваче м була додана заява про засто сування заходів забезпеченн я позову шляхом накладення а решту на павільйон - кафе з к афе літнього типу, розташова ного за адресою: 83012, АДРЕСА_1 , що належить ТОВ „Нікас Плюс” ; заборони ТОВ „Нікас Плюс” зд ійснювати будь-які дії, напра влені на розпорядження павіл ьйоном - кафе з кафе літньог о типу, розташованим за адрес ою: 83012, АДРЕСА_1 будь-яким чи ном, а також будь-яким чином зм інювати його або ж руйнувати ; заборонити посадовим особа м ТОВ „Нікас Плюс”, а також інш им особам від імені ТОВ „Ніка с Плюс” за довіреністю, подав ати будь-які документи держа вному реєстратору Донецької міської ради з метою внесенн я будь-яких відомостей, що сто суються ТОВ „Нікас Плюс” до Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 23 вер есня 2010р. в задоволенні заяви п ро застосування заходів забе зпечення позову було відмовл ено.

Технічне фіксування судов ого процесу не здійснювалося за узгодженим клопотанням п редставників сторін.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, господар ський суд встановив наступне .

Рішенням виконавчого комі тету Донецької міської ради від 20.06.2001р. №303/5 позивачу був затв ерджений проект відводу земе льної ділянки площею 0,1110га для розміщення торгівельного па вільйону - кафе літнього ти пу по вул. Благоєва в Куйбишев ському районі та надано земе льну ділянку площею 0,1110га в оре нду строком на 3 роки для розмі щення торгівельного павільй ону - кафе літнього типу по в ул. Благоєва в Куйбишевськом у районі.

На підставі зазначеного рі шення, 05 вересня 2001р. між Викона вчим комітетом Донецької міс ької ради (Орендодавець) та су б' єктом підприємницької ді яльності ОСОБА_1 укладено договір оренди земельної ді лянки. Відповідно до умов заз наченого договору Орендодав ець надав, а Орендар прийняв в строкове платне користуванн я земельну ділянку, що знаход иться на території Куйбишевс ького району м. Донецька по вул. Благоєва, площею 1110,0кв.м. із земель загального к ористування. Договір укладен о на термін до 20.06.2004р. (п.2.1 договор у).

Рішення виконавчого коміт ету Куйбишевської районної у м. Донецьку ради від 09.06.2004р. №390 за тверджено акт приймання до е ксплуатації павільйону - ка фе з кафе літнього типу, як тим часової споруди, яке належит ь приватному підприємцю ОС ОБА_1 та присвоєно поштова а дреса: АДРЕСА_1.

02 лютого 2007р. між гр. ОСОБА_1 (Продавець), в інтересах яког о на підставі довіреності ді яв ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_5 (Покупець) укладено попередн ій договір №1 купівлі - прода жу павільйону - кафе з кафе л ітнього типу. Відповідно до у мов зазначеного договору Про давець зобов' язався в строк до 15.05.2007р. укласти з Покупцем ос новний договір та продати По купцю та передати йому у влас ність, а Покупець прийняти (пр идбати) павільйон - кафе з ка фе літнього типу за адресою: АДРЕСА_1. Передача у власніс ть Покупця павільйону - каф е з кафе літнього типу за адре сою: АДРЕСА_1 здійснюється в момент виконання основног о договору.

Даний договір було укладен о в простій письмовій формі.

05 лютого 2007р. між тим ж сторон ами укладено договір №2 купів лі-продажу павільйону-кафе з кафе літнього типу. Відповід но до умов зазначеного догов ору Продавець зобов' язався в строк до 15.05.2007р. укласти з Поку пцем основний договір та про дати Покупцю та передати йом у у власність, а Покупець прий няти (купити) павільйон - каф е з кафе літнього типу за адре сою: АДРЕСА_1.

За умовами цього договору ( п.3.1.2) продавець гарантує внесе ння павільйону - кафе з кафе літнього типу до статутного фонду ТОВ „Нікас - Плюс”, пер еоформити всі правоустановч і документи на це майно та зем ельну ділянку на товариство, забезпечує оформлення і під писання необхідних для цього документів та при повному з н им розрахунку та виконанні в сіх умов основного договору гарантує вихід із складу уча сників новоствореного товар иства з обмеженою відповідал ьністю „ Нікас Плюс”.

Покупець зобов' язався сп латити на момент укладення д аного договору авансовий пла тіж у сумі 50800грн., еквівалентни й 10000доларів США, а залишок суми 609600грн. без ПДВ, що еквівалентн а 120000доларів США виплатити піс ля виконання продавцем обумо влених в договорі умов.

В договорі сторони зазначи ли, що підписанням даного дог овору продавець (позивач у сп раві) підтверджує отримання передоплати від покупця.

04.04.2007р. відбулися загальні зб ори засновників ТОВ „Нікас П люс” на яких були присутні: гр .. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_5, я кі і виступили засновниками зазначеного товариства.

До порядку денного були вкл ючені наступні питання:

1. Про створення та дія льність товариства з обмежен ою відповідальністю „Нікас П люс”;

2. Про визначення розмі ру Статутного капіталу Тов ариства;

3. Про місцезнаходженн я Товариства;

4. Про затвердження ста туту Товариства;

5. Про обрання директор а Товариства та надання й ому прав та обов' язків згід но статуту;

6. Про призначення відп овідального за реєстрацію Товариства в управлінні де ржавної реєстрації та єдиног о реєстру суб' єктів підприє мницької діяльності.

За результатами розгляду з азначених питань були прийня ті наступні рішення:

1. Створити товариство з обмеженою відповідальніст ю „Нікас Плюс” та визначити д іяльність товариства у стату ті;

2. Встановити статутни й капітал Товариства у ро змірі 42000грн., який розподіляєт ься наступним чином: ОСОБА_ 5 - 25200 гривень, що складає 60%, ОСОБА_1 - 16800 гривень, що скла дає 40%;

На момент реєстрації ОСО БА_5 було внесено в якості вн еску до статутного капіталу майно, загальною вартістю 25200 г ривень, що складає 100% його част ки, оцінене за взаємною згодо ю учасників наступним чином: ноутбук ASUS V1JP вартістю 12600 гривен ь у кількості 2 штуки.

На момент реєстрації ОСО БА_1 було внесено в якості вн еску до статутного капіталу майно: павільйон - кафе з каф е літнього типу „Поляна”, роз ташований за адресою: м. Донецьк, вул. Благоєва, (я кому присвоєно поштову адрес у: 83012, АДРЕСА_1), яке за взаємн ою згодою учасників оцінене в 16800 гривень.

Був також затверджен ий статут товариства з обмеж еною відповідальністю „Ніка с Плюс” та обраний директоро м товариства ОСОБА_5. Місц езнаходження товариства: м. Д онецьк, вул. Литвинова, 31/15.

13.04.2007р. була проведена держав на реєстрація юридичної особ и - товариства з обмеженою в ідповідальністю „Нікас Плюс ”.

Рішенням Куйбишевського р айонного суду м. Донецька від 24 жовтня 2008р. у справі №2-6044/08 за по зовом товариства з обмеженою відповідальністю „Нікас Плю с” до Куйбишевської районної у м. Донецьку ради, ОСОБА_1 за ТОВ „Нікас Плюс” визнано п раво власності на капітальну будівлю кафе з кафе літнього типу (літ. А01) загальною площею 85,7кв.м. з окремим входом, що роз ташована на орендованій земе льній ділянці загальною площ ею 0,1110га за адресою: АДРЕСА_1 .

В рішенні суду зазначено, щ о товариством було проведено реконструкцію павільйону- кафе з кафе літнього типу, в р езультаті чого він став капі тальною будівлею (літ. А-1) зага льною площею 85,7м2 з окремим вхо дом. Проти визнання права вла сності за товариством на дан ий об' єкт ОСОБА_1 не запе речував.

На підставі рішення суду КП БТІ зареєструвало за ТОВ „Ні кас Плюс” право власності на даний об' єкт як об' єкт нер ухомості.

Згідно наявних в справі про токолів загальних зборів уча сників товариства з обмежено ю відповідальністю „Нікас Пл юс” 30 червня 2010р. та 30 липня 2010р. ві дбулися загальні збори учасн иків ТОВ „Нікас Плюс”..

Як вбачається з протоколу № 2 від 30.06.2010р. на загальних зборах учасників товариства з обме женою відповідальністю „Нік ас Плюс” були присутні: ОСО БА_5 та ОСОБА_1.

До порядку денного були вкл ючені наступні питання:

1. Про затвердження вик лючення із складу учасників товариства з обмеженою відпо відальністю „Нікас Плюс” О СОБА_1;

2. Про перерозподіл час ток учасників товариства з о бмеженою відповідальністю „ Нікас Плюс”;

3. Про затвердження нов ої редакції статуту товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Нікас Плюс” та державну реєстрацію змін до установч их документів товариства з о бмеженою відповідальністю „ Нікас Плюс”.

За результатами розгляду д аних питань були прийняті на ступні рішення:

1. Виключити із складу учасників товариства з обмеж еною відповідальністю „Ніка с Плюс” ОСОБА_1; виплатити ОСОБА_1 після затвердженн я звіту за 2010р., в строк до 30 черв ня 2011р. вартість частини майна товариства, пропорційної йо го частці у статутному капіт алі товаристваз обмеженою ві дповідальністю „Нікас Плюс” ;

2. Перерозподілити час тки учасників товариства з о бмеженою відповідальністю „ Нікас Плюс” наступним чином: ОСОБА_5 - 100%;

3. Внести необхідні змі ни до статуту товариства з об меженою відповідальністю „Н ікас Плюс” шляхом викладення статуту у новій редакції. Зат вердити запропоновану редак цію статуту товариства.

Протокол загальних зборів учасників №3 від 30.07.2010р. містить аналогічні дані щодо складу учасників, присутніх на зага льних зборах, порядку денног о та прийнятих рішень за резу льтатами розгляду поставлен их питань.

Крім того, в матеріалах спр ави наявна заява позивача, ад ресована товариству з обмеже ною відповідальністю „Нікас Плюс” , яка 21 липня 2010р. нотаріал ьно посвідчена приватним нот аріусом Донецького міського нотаріального округу. В зазн аченій заяві позивач повідом ляв про вихід із складу учасн иків товариства з обмеженою відповідальністю „Нікас Плю с” і своє бажання отримати вн есок у статутний капітал ТОВ „Нікас Плюс” та просив протя гом строків, встановлених за конодавством України, виділи ти йому у натурі його внесок, а саме павільйон - кафе з кафе літнього типу „Поляна”, розт ашований за адресою: м. Донецьк, вул. Благоєва, якому присвоєно поштову адре су: 83012, м. Донецьк, вул. Горнова 2Г , загальною вартістю 16800, що скл адає 40% статутного капіталу ТО В „Нікас Плюс”.

Господарський суд вважає, щ о позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню, вих одячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 Цивіль ного кодексу України товарис твом з обмеженою відповідаль ністю є засноване одним або к ількома особами товариства, статутний капітал якого поді лений на частки, розмір яких в становлюється статутом.

Статтею 10 Закону Укра їни „Про господарські товари ства” передбачено, що учасни ки товариства мають право ви йти в установленому порядку з товариства, а ст. 64 цього Зако ну передбачено право товарис тва виключити учасника товар иства із складу учасників у р азі систематичного або ненал ежного виконання обов' язкі в або перешкоджання своїми д іями досягненню цілей товари ства.

Відповідно до ст.148 ЦК У країни учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства , повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за т ри місяці до виходу, якщо інши й строк не встановлений стат утом. Учасник, який виходить і з товариства з обмеженою від повідальністю, має право оде ржати вартість частини майна , пропорційну його частці у ст атутному капіталі товариств а.

Відповідно до статті 54 Зако ну України „Про господарські товариства” при виході учас ника з товариства з обмежено ю відповідальністю йому випл ачується вартість частини ма йна товариства, пропорційна його частці у статутному фон ді. Виплата провадиться післ я затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариств а, і в строк до 12 місяців з дня в иходу. На вимогу учасника та з а згодою товариства вклад мо же бути повернуто повністю а бо частково в натуральній фо рмі. Майно, передане учаснико м товариству тільки в корист ування, повертається в натур альній формі без винагороди.

Відповідно до ст. 2 статуту т овариства статутний каптал т овариства складає 42000гривень частка позивача складає 40% від статутного фонду, частка О СОБА_5 складає 60%. Згідно п.3.3 ст атуту виділ частки учасника, що вибуває, здійснюється у те рмін до 12 місяців з дня вибутт я.

Таким чином, виходячи зі скл аду Товариства, учасник о держує право на повернення й ому вартості частини майна, п ропорційної його частці в ст атутному фонді Товариства .

Господарський суд зазнача є, що вартість майна, що підляг ає поверненню, за своїм визна ченням не є тотожною поняттю суми вартості внеску до стат утного фонду та може не співп адати з ним за розміром (зокре ма, бути більшою чи меншою) на момент виходу із складу учас ників.

Враховуючи визначення пон яття майна, наведене в статті 190 ЦК України, в оцінюванні вар тості частини майна, що є екві валентною його частці у стат утному фонді, слід брати до ув аги виробничі й невиробничі фонди, інші цінності, вартіст ь яких відображається в само стійному балансі Товарист ва, а також майнові права та обов'язки. Вартість частки ма йна, що має бути компенсована учасникові, обраховується н а момент ухвалення Товарис твом рішення про вихід цьог о учасника.

Матеріали справи містять д ва аналогічні протоколи зага льних зборів учасників товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Нікас Плюс” від 30 черв ня 2010р та від 30 липня 2010р. з порядк ом денним щодо виключення по зивача із складу учасників т овариства з перерозподілом ч асток у товаристві. За резуль татами розгляду поставлених питань були прийняті рішенн я щодо виключення позивача і з складу учасників товариств а за ініціативою товариства, а не на підставі особистої за яви учасника (ОСОБА_1) та по дальшою виплатою йому після затвердження звіту за 2010р. вар тості частини майна товарист ва, пропорційної його частці у статутному капіталі товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Нікас Плюс” та з пода льшим перерозподілом часток у товаристві та внесенням ві дповідних змін до статуту то вариства.

Зазначені рішення загальн их зборів позивачем не оспор ювались і на момент розгляду даної справи є чинними.

Згідно витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців станом на 11.10.2010р. засновника ми ТОВ „Нікас Плюс” є ОСОБА _5 та ОСОБА_1. Зазначене св ідчить про те, що рішення зага льних зборів як від 30.06.2010р., так і від 30.07.2010р. в частині внесення з мін до статуту та надання док ументів для державної реєстр ації змін товариством не вик онано.

Відповідно до Постанови Пл енуму Верховного Суду Україн и №13 від 24.10.2008р „Про практику роз гляду судами корпоративних с порів” вихід із складу учасн иків товариства не пов' язує ться ні з рішенням зборів уча сників, ні з внесенням змін до установчих документів товар иства і тому моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід ві дповідній посадовій особі то вариства або вручення заяви цим особам органами зв' язку .

Позивачем була подана нота ріально оформлена заява про вихід зі складу учасників (за сновників) товариства з обме женою відповідальністю „Ні кас Плюс”, яка датована 21 липн я 2010р. Отримання даної заяви ві дповідачем не заперечується , однак вона на загальних збор ах не розглядалась.

Позивач у своїй позовній за яві просить суд зобов' язати відповідача повернути йому внесок у статутному капіталі , а саме: павільйон - кафе з ка фе літнього типу „Поляна”, ро зташований у м. Донецьку по ву л. Благоєва, якому присвоєно п оштову адресу: 83012, АДРЕСА_1 ш ляхом його виділення у натур альній формі. В обґрунтуванн я позовних вимог позивач пос илається на те, що у разі виклю чення його із складу учасник ів товариства, він отримає ті льки частину вартості майна товариства пропорційно його частці, а це значно менші кошт и, ніж реальна вартість його в неску у натурі.

Статтею 54 Закону України „П ро господарські товариства” передбачено, що на вимогу уча сника та за згодою товариств а вклад може бути повернуто п овністю або частково в натур альній формі. Матеріали спра ви не містять доказів зверне ння позивача до товариства з вимогою сплатити йому його ч астку в натурі та надання зго ди товариства на повернення позивачу його вкладу до стат утного фонду в натуральній ф ормі.

Крім цього відповідно до ст . 13 Закону України „Про господ арські товариства” вкладом д о статутного (складеного) кап італу господарського товари ства можуть бути гроші, цінні папери, інші речі або майнові чи інші відчужувані права, що мають грошову оцінку, якщо ін ше не встановлено законом. Гр ошова оцінка вкладу учасника господарського товариства з дійснюється за згодою учасни ків товариства, а у випадках, в становлених законом, вона пі длягає незалежній експертні й перевірці.

З протоколу загальних збор ів №1 від 04.04.2007р. вбачається, що пр и формуванні статутного фонд у товариства сторони погодил и умови оцінки вкладу та оцін или майно, внесене до статутн ого капталу товариства, в яко сті внесків за взаємною згод ою.

Крім того, як вбачається з м атеріалів справи позивачем д о статутного фонду товариств а в якості внеску було переда но павільйон - кафе з кафе лі тнього типу „Поляна”, розташ ований за адресою: м. Донецьк, вул. Благоєва, (якому присвоєн о поштову адресу: 83012, АДРЕСА_1 ), як тимчасова споруда, на як у був виданий паспорт Головн им управлінням містобудуван ня та архітектури виконкому Донецької міської ради і так им чином даний об' єкт не під лягав реєстрації в БТІ, як об' єкт нерухомості з видачею св ідоцтва про право власності.

В подальшому товариством з обмеженою відповідальністю „Нікас Плюс” було проведено реконструкцію вищевказаног о павільйону - кафе з кафе лі тнього типу, у результаті чог о павільйон - кафе з кафе літ нього типу став капітальною будівлею літ. А-1, загальною пл ощею 85,7кв.м з окремим входом, то бто став фактично новостворе ним майном.

При зверненні до господарс ького суду позивачем не визн ачено фактичний розмір варто сті його частки у грошовому в иразі, який підлягає виплаті та при зверненні до суду заяв лені вимоги немайнового хара ктеру.

Крім цього, господарський с уд зазначає, що вартість майн а та розмір частини прибутку товариства, належні до випла ти учаснику, який виходить, по винні обчислюватись або на д ату волевиявлення учасника в ийти з товариства, або на дату його виключення із складу то вариства.

Порядок та строки проведен ня розрахунків з учасником, щ о вибув визначений в Законі т а п.3.3 статуту товариства. Госп одарський суд вважає, що у поз ивача були відсутні підстави на момент звернення до суду д ля спонукання товариства до виплати йому частки в статут ному капіталі, оскільки у буд ь-якому випадку не сплив стро к 12 місяців наданий відповіда чу законом для виплати частк и вартості майна пропорційно долі позивача в статутному к апіталі, відсутні докази зве рнення його до товариства з в имогою про сплату вартості й ого частки в натуральній фор мі, а також не визначена варті сть майна, яке позивач просит ь спонукати товариство повер нути. Посилання позивача на с вою заяву про вихід із складу учасників товариства, в якій він висловив бажання отрима ти свій внесок в натуральній формі, судом до уваги не прийм аються, оскільки в матеріала х справи наявні протоколи за гальних зборів учасників тов ариства від 30.06.2010р. та від 30.07.2010р., з яких вбачається, що рішенням загальних зборів позивач бу в виключений із складу учасн иків товариства за ініціатив ою товариства, а не на підстав і особистої заяви позивача, д ані рішення на сьогодні не ск асовані, в судовому порядку н е визнані недійсними. Відтак на день звернення до суду у по зивача не виникло право вима гати повного розрахунку.

Більш того, як вбачається з договору №2 від 05.02.07р. купівлі-п родажу павільйону кафе з каф е літнього типу позивач отри мав частково вартість цього майна від гр.. ОСОБА_5 та потім п ередав павільйон з кафе до ст атутного капіталу ТОВ „Нікас Плюс”.

З огляду на вищенаведене ви моги не обґрунтовані та задо воленню не підлягають.

Судові витрати по справі су д покладає на позивача відпо відно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Керуючись ст.10, 54, 64 Закону Укр аїни „Про господарські товар иства”, ст.148 Цивільного кодек су України, ст. 12, 33, 43, 49, 75, 78, 82-85, 86 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні п озову ОСОБА_1, м. Донецьк до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Нікас Плюс” м. Донецьк про з обов' язання відповідача по вернути внесок у статутному капіталі, а саме: павільйон - кафе з кафе літнього типу „По ляна”, розташований у м. Донец ьку по вул. Благоєва, якому при своєно поштову адресу: 83012, АД РЕСА_1 шляхом його виділенн я у натуральній формі - відмов ити.

Судові витрати покласти на позивача.

Вступну та резолютивну час тину рішення, оголошені в суд овому засіданні, долучити до матеріалів справи

Рішення господарського су ду може бути оскаржене до Дон ецького апеляційного господ арського суду протягом десят и днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лиш е вступну та резолютивну час тину рішення, зазначений стр ок обчислюється з дня підпис ання рішення, оформленого ві дповідно до статті 84 цього Код ексу.

Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

Суддя

Повний текст рішення ск ладено та підписано 18.10.2010р.