Ухвала

від 14.09.2010 по справі 41/8пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про призначення експертизи

14.09.10 р. Спр ава № 41/8пн

Колегія судів господарс ького суду Донецької області у складі: головуючого судді Склярук О.І. та суддів Сковоро діної О.М., Татенко В.М.

при секретарі судового зас ідання Левтерової Н.Ф.

розглянувши матеріали спр ави

за позовом: Прокурора Ворош иловського району м. Донецьк а в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Дон ецьк

до відповідачів: 1. Суб' єкт а підприємницької діяльност і - фізичної особи ОСОБА_1 , м. Донецьк; 2. Товариства з обм еженою відповідальністю „Мі шель”, м. Донец ьк

третя особа з боку позивача , що не заявляє самостійних ви мог на предмет спору: Головне управління Держкомзему у До нецькій області, м. Донецьк.

про зобов' язання привест и у придатний для використан ня стан самовільно зайняту з емельну ділянку, площею 0,0078 га по вул. Рози Люксембург із зем ель житлової та громадської забудови під розміщення приб удови для торгівлі квітами, ш аурмою та курами-гриль у Воро шиловському районі м. Донець ка та повернути їх за належні стю Донецькій міській раді т а стягнути шкоду, яка заподія на самовільним зайняттям зем ельної ділянки 3389,62 грн.

За участю:

прокурора - Вартанова О.М.

представників сторін:

від позивача - не з' явивс я

від відповідача 1 - не з' яви вся

від відповідача 2 - не з' яви вся

від третьої особи - Дубц ов О.Ф. за довіреністю

Постановою Вищого господа рського суду України від 16.12.2009р . рішення господарського суд у Донецької області від 30.03.2009р. по справі № 41/8пн за позовом: Про курора Ворошиловського райо ну м. Донецька в інтересах дер жави в особі Донецької міськ ої ради, м. Донецьк до відповід ача: Суб' єкта підприємницьк ої діяльності - фізичної осо би ОСОБА_1, м. Донецьк третя особа з боку позивача, що не з аявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління з к онтролю за використанням та охороною земель в Донецькій області, м. Донецьк про зобов' язання привести у придатний для використання стан самові льно зайняту земельну ділянк у, площею 0,0078 га по вул. Рози Люкс ембург із земель житлової та громадської забудови під ро зміщення прибудови для торгі влі квітами, шаурмою та курам и-гриль у Ворошиловському ра йоні м. Донецька та повернути їх за належністю Донецькій м іській раді та стягнути шкод у, яка заподіяна самовільним зайняттям земельної ділянки 3389,62 грн. скасовано.

Справу передано на розгляд до господарського суду Доне цької області.

Ухвалою господарського су ду від 17.03.2010р. до участі у справі в якості другого відповідач а було залучено: Товариство з обмеженою відповідальністю „Мішель” (83000, м. Дон ецьк, вул. Університетська, 80а ).

Розпорядженням голови гос подарського суду Донецької о бласті від 14.04.2010р. справу переда но на розгляд судді Татенко В .М.

Розпорядженням голови гос подарського суду Донецької о бласті від 19.04.2010р. справу переда но на розгляд судді Склярук О .І.

Розпорядженням голови гос подарського суду від 21.06.2010р. спр аву передано на розгляд коле гії суддів: головуючого судд і Склярук О.І. , суддів Приходь ко І.В., Татенко В.М.

Розпорядженням голови гос подарського суду від 11.08.2010р. спр аву передано на розгляд коле гії суддів: головуючого судд і Склярук О.І. , суддів Сковоро діної О.М., Черноти Л.Ф.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 26.08.2010р. справу передано на р озгляд колегії суддів: голов уючого судді Склярук О.І., суд дів Сковородіної О.М., Донець О.Є.

Розпорядженням голови гос подарського суду від 14.09.2010р. спр аву передано на розгляд коле гії суддів: головуючого судд і Склярук О.І., Сковородіної О .М., Татенко В.М.

Ухвалою господарського су ду було змінено третю особу, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору: Управлі ння з контролю за використан ням та охороною земель в Доне цькій області, м. Донецьк на Г оловне управління Держкомзе му у Донецькій області (вул. Куйбишева, 75 в, м.Донець к, 83049).

В судове засідання прокуро р та представник третьої осо би з'явилися.

Представники позивача та в ідповідачів 1,2 в судове засід ання не з'явилися.

На адресу суду від прокурор а надійшла заява (в порядку ст . 22 ГПК України), в які просять с уд зобов' язати ТОВ „Мішель” звільнити самовільно зайнят у земельну ділянку площею 0,0078г а, що розташована по вул. Рози Люксембург, 30а у Ворошиловськ ому районі м. Донецька, привес ти вказану земельну ділянку у придатний для використання стан, включаючи знос споруд; с тягнути з ТОВ „Мішель” шкоду , яка заподіяна самовільним з айняттям земельної ділянки у розмірі 3 389,62грн.

В судовому засіданні проку рор надав усні пояснення по с праві.

Представник третьої особи в судовому засіданні надав п ояснення, в ході обстеження б уло встановлено, що на земель ній ділянці розташованої за адресою АДРЕСА_1 загально ю площею 0,0078га розміщена дода ткова прибудова до жилого бу динку, яка використовується для реалізації форнетті, кві тів, канцелярських товарів.

Суд вважає за доцільне при значити по справі судову буд івельно - технічну експерти зу, у зв' язку з тим, що в судов ому засіданні виникли питанн я, які потребують спеціальни х знань, а саме:

- Чи є нежила будівля розташ ована на земельній ділянці з а адресою АДРЕСА_1 загальн ою площею 0,0078га конструкційно ю спорудою, яка розмежовує

Відповідно до ст. 41 Господар ського процесуального кодек су, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні госп одарського спору і потребуют ь спеціальних знань, господа рський суд призначає судову експертизу.

В данному випадку, суд призн ачає будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручає Донецькому науково-д ослідному інституту судових експертиз ( м. Донецьк, вул. Лівенка, 4).

На підставі вищевикладено го та керуючись ст. 41, ст.86 ГПК У країни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі № 41/8пн за позовом: Прокурора Вороши ловського району м. Донецька в інтересах держави в особі Д онецької міської ради, м. Доне цьк до відповідачів: 1. Суб' єкта підприємниць кої діяльності - фізичної ос оби ОСОБА_1, м. До нецьк; 2. Товариства з обмежено ю відповідальністю „Мішель” , м. Донецьк третя особа з боку позивача, що не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у: Головне управління Держко мзему у Донецькій області, м. Донецьк про зобов' язання п ривести у придатний для вико ристання стан самовільно зай няту земельну ділянку, площе ю 0,0078 га по вул. Рози Люксембург із земель житлової та громад ської забудови під розміщенн я прибудови для торгівлі кві тами, шаурмою та курами-гриль у Ворошиловському районі м. Д онецька та повернути їх за на лежністю Донецькій міській р аді та стягнути шкоду, яка зап одіяна самовільним зайняття м земельної ділянки 3389,62 грн., су дову будівельно - технічну експертизу.

Доручити проведення судов ої будівельно - технічної е кспертизи Донецькому науков о-дослідному інституту судов их експертиз ( м. Донецьк, вул. Л івенка, 4).

Поставити перед експертом наступні питання:

Попередити експерта, що з а дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати ви сновок та за відмову без пова жних причин від виконання по кладених на нього обов' язкі в експерт несе відповідальні сть, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу Укра їни.

Суддя

Суддя Сковородіна О.М.

Суддя Татенко В.М.