Ухвала
від 20.09.2023 по справі 916/2492/22
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

20 вересня 2023 рокум. ОдесаСправа № 916/2492/22Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АГРАРНЕ МАЙБУТНЄ про розподіл судових витрат на правову допомогу при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,РИСОІЛ УКРАЇНА

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.03.2023, повний текст якого складено та підписано 13.04.2023

у справі №916/2492/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,РИСОІЛ УКРАЇНА

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АГРАРНЕ МАЙБУТНЄ

про стягнення 3 566 714,75 грн,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.03.2023р. у справі №916/2492/22 (суддя Бездоля Ю.С.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «РИСОІЛ Україна» задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНЕ МАЙБУТНЄ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РИСОІЛ Україна» 392338 грн. 62 коп. штрафних санкцій та 53500 грн. 72 коп. судового збору. В решті позову відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2023р. року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,РИСОІЛ УКРАЇНА залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Одеської області від 15.03.2023р. у справі №916/2492/22 залишено без змін.

19.09.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНЕ МАЙБУТНЄ» надійшло клопотання про покладення на Товариства з обмеженою відповідальністю «РИСОІЛ Україна» судових витрат на правову допомогу в порядку, передбаченому ст.ст. 123,126,124,129,244 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і пояснення, не ухвалено рішення.

Частинами 3, 4 вказаної статті визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегія суддів, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНЕ МАЙБУТНЄ» надійшло клопотання про покладення на Товариства з обмеженою відповідальністю «РИСОІЛ Україна» судових витрат на правову допомогу у справі №916/2492/22, вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення вказаного питання та ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 Господарського

процесуального кодексу України,

Південно-західний апеляційний господарський суд,-

Ухвалив:

1. Призначити розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНЕ МАЙБУТНЄ» надійшло клопотання про покладення на Товариства з обмеженою відповідальністю «РИСОІЛ Україна» судових витрат на правову допомогу у справі №916/2492/22 на 02 жовтня 2023 року об 11:00 год.

2. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання ОБОВ`ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

3. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, другий поверх, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

СуддяЯ.Ф. Савицький

СудПівденно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення20.09.2023
Оприлюднено22.09.2023
Номер документу113585420
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —916/2492/22

Постанова від 20.02.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кондратова І.Д.

Постанова від 20.02.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кондратова І.Д.

Ухвала від 15.02.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кондратова І.Д.

Ухвала від 06.02.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кондратова І.Д.

Постанова від 23.01.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кондратова І.Д.

Ухвала від 18.01.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кондратова І.Д.

Ухвала від 15.01.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кондратова І.Д.

Ухвала від 06.12.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кондратова І.Д.

Ухвала від 02.11.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кондратова І.Д.

Постанова від 02.10.2023

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні