Ухвала
від 20.09.2023 по справі 14/33
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20 вересня 2023 року м. Чернігівсправа № 14/33 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви вих.№ 0915/8/Б від 15.09.2023 про заміну стягувача у виконавчому документі, поновлення строків пред`явлення та видачу дубліката виконавчого документа

у справі № 14/33

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп

вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, м. Дніпро, 49089,

e-mail: dniprofinancegroup@ukr.net

Зацікавлена особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення Публічного акціонерного товариства КБ Надра,

вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053,

e-mail: fgvfo@fg.gov.ua

Боржник: Приватне підприємство Ватра-Десна,

вул. Шевченка, 162-Г, м. Чернігів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала справа №14/33 за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до Приватного підприємства «Ватра-Десна» про стягнення заборгованості по кредитному договору №68-11/СЛ/2008-980 від 25.09.2008 в розмірі 151 830,06 грн, а саме заборгованість по тілу кредиту в сумі 75 000,00 грн, заборгованість по нарахованим відсоткам в сумі 22 804,58 грн, пеню за прострочення сплати кредиту за період з 27.07.2010 по 01.12.2010 в сумі 3 188,89 грн, пеню за прострочення сплати відсотків за період з 01.06.2010р. по 01.12.2010 в сумі 1 350,26 грн, штраф за порушення вимог кредитного договору в сумі 46 012,78 грн, індекс інфляції за період простроченої заборгованості по тілу кредиту та відсотками в сумі 3 473,55 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 11.03.2011 у справі №14/33 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства Ватра-Десна на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра 75000 грн 00 коп. заборгованості по кредиту, 22804 грн 56 коп. заборгованості по відсоткам, 3145 грн 21 коп. пені за прострочення сплати кредиту, 758 грн 14 коп. пені за прострочення сплати відсотків, 46012 грн 77 коп. штрафу, 3473 грн 55 коп. інфляції, 1511 грн 94 коп. державного мита та 235 грн 01 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в решті позову відмовлено.

Відомості щодо виконавчих документів, виданих на виконання рішення суду від 11.03.2011 по даній справі, у Господарському суді Чернігівської області відсутні.

18.09.2023 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп, в якій просить суд:

- замінити стягувача у наказі про примусове виконання рішення № 14/33 від 28.03.2011, виданому Господарським судом Чернігівської області, з Приватного акціонерного товариства КБ «Надра» , як вибулої сторони, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп (код ЄДРПОУ 40696815);

- поновити строк пред`явлення до примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області № 14/33 від 28.03.2011;

- видати дублікат наказу Господарського суду Чернігівської області № 14/33 від 28.03.2011.

Заява обґрунтована тим, що первинний кредитор Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» відступив права вимоги за договором кредитної лінії № 68-11/СЛ/2008-980 від 25.09.2008 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» згідно Договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_Ur_4 від 13.08.2020.

Відповідно до частин 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до п. 19.4 розділу 9 Перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву про заміну стягувача у виконавчому документі, поновлення строків пред`явлення та видачу дубліката виконавчого документа прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 235, 329, 334 п. 19.4 розділу 11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп про заміну стягувача у виконавчому документі, поновлення строків пред`явлення та видачу дубліката виконавчого документа прийняти до розгляду.

2. Судове засідання для розгляду заяви призначити на 29 вересня 2023 р. о 09:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області, за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал № 305.

3. Явка заявника, зацікавленої особи та боржника в судове засідання не є обов`язковою. При з`явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

Попередити сторони, що неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

СуддяВ.В. Моцьор

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення20.09.2023
Оприлюднено22.09.2023
Номер документу113590318
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/33

Ухвала від 29.09.2023

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Моцьор В.В.

Ухвала від 20.09.2023

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Моцьор В.В.

Ухвала від 16.05.2023

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

Ухвала від 08.05.2023

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фесюра М.В.

Ухвала від 28.04.2023

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фесюра М.В.

Ухвала від 25.04.2023

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

Ухвала від 10.04.2023

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

Ухвала від 02.08.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 21.06.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 07.06.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні