Ухвала

від 21.09.2023 по справі 469/524/17

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21.09.2023 Справа 469/524/17

2/469/161/23

У Х В А Л А

21 вересня 2023 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, Реєстраційної служби Березанського районного управління юстиції Миколаївської області та ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсними свідоцтв на право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

в с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Сотська С.О. 20 вересня 2023 року звернулась до суду із клопотанням про проведення усіх судових засідань у режимі відеоконференції з приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Відповідно до частин 1-5 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Ухвалою судувід 04липня 2023рокузадоволено клопотання представникавідповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведеннясудових засіданьв режимівідеоконференціїміж Березанським районним судом Миколаївської області та Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області.

Відповідноп.1ч.2ст.44ЦПК Українизалежно відконкретних обставинсуд можевизнати зловживаннямпроцесуальними правамидії,що суперечатьзавданню цивільногосудочинства,зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Згідно з ч.3 ст.44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Таким чином, оскільки питання проведення судових засідань в режимі відеоконференції раніше вирішено судом у судовому засіданні з постановленням ухвали, повторне подання представником відповідача такої ж заяви суд визнає зловживанням процесуальними правами, у зв"язку з чим заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 212, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сотської С.О. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області залишити без розгляду.

Суддя: