27.08.21
22-ц/812/1800/21
Справа № 469/524/17
Провадження № 22-ц/812/1800/2
У Х В А Л А
27 серпня 2021 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Царюк Л.М., Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 21 липня 2021 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, Реєстраційної служби Березанського районного управління юстиції Миколаївської області та ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсними свідоцтв про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись статями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 21 липня 2021 року.
Витребувати з Березанського районного суду Миколаївської області (в строк до 06 вересня 2021 року) цивільну справу № 469/524/17 (провадження № 2/469/24/21) за позовом ОСОБА_1 до Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, Реєстраційної служби Березанського районного управління юстиції Миколаївської області та ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсними свідоцтв про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачам.
Роз`яснити відповідачам право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 10 вересня 2021 року, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи відповідно до вимог частини 4 статті 360 ЦПК України.
Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи, представнику позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.М. Царюк
Судді: Т.М. Базовкіна
Ж.М. Яворська
Суд | Миколаївський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 27.08.2021 |
Оприлюднено | 27.08.2021 |
Номер документу | 99195971 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Миколаївський апеляційний суд
Царюк Л. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні