Ухвала

від 20.09.2023 по справі 909/678/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/678/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.09.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 б/н від 17.08.2023 (вх.№12066/23 від 18.08.2023) про виключення майна боржника зі складу ліквідаційної маси у справі

про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1

АДРЕСА_1

за участю:

боржника: ОСОБА_1 ;

керуючої реалізацією: Юрченко Ольги Миколаївни;

кредитора: ОСОБА_2 ;

від кредитора ОСОБА_2 : ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 17.03.2022 ОСОБА_1 визнано банкрутом, введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 , призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну.

18.08.2023 до господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 17.08.2023 (вх.№12066/23) про виключення зі складу ліквідаційної маси майна боржника автомобіля Renault Clio Symbol 2006 р.в., яке ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 21.08.2023 призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.09.2023.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подане ним клопотання та просив виключити належний йому автомобіль з ліквідаційної маси.

Керуюча реалізацією майна боржника арбітражна керуюча Юрченко О.М. вирішення клопотання поклала на розсуд суду.

Представником кредитора ОСОБА_2 в судовому засіданні подано заперечення на клопотання боржника (вх.№ 13717/23 від 21.09.2023) та висловлено свої заперечення проти виключення автомобіля боржника з ліквідаційної маси, оскільки боржником не наведено достатньо аргументів щодо того, що цей автомобіль необхідний йому для задоволення нагальних потреб. Також представник кредитора зазначив, що вартість аналогічного автомобіля на ринку значно вища, ніж зазначено в експертному висновку, наданому боржником.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників у справі про банкрутство, з`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

В ч.1 та ч.2 ст.131 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.132 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд має право за вмотивованим клопотанням боржника та інших учасників провадження у справі про неплатоспроможність виключити із складу ліквідаційної маси майно боржника, на яке згідно із законодавством може бути звернено стягнення, але воно є необхідним для задоволення нагальних потреб боржника або членів його сім`ї. Господарський суд має право виключити із складу ліквідаційної маси майнові об`єкти вартістю не більше 10 розмірів мінімальної заробітної плати, які є неліквідними чи дохід від реалізації яких істотно не вплине на задоволення вимог кредиторів.

Отже, виключення майна з ліквідаційної маси боржника можливе за наявності таких умов:

- якщо це майно є необхідним для задоволення нагальних потреб боржника або членів його сім`ї,

- якщо майно, вартість якого не більше 10 розмірів мінімальної заробітної плати, є неліквідним чи дохід від його реалізації істотно не вплине на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.74 Господарського кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Заявляючи клопотання про виключення зі складу ліквідаційної маси автомобіля Renault Clio Symbol 2006 р.в. ОСОБА_1 посилається на те, що в нього є ліцензія на перевезення пасажирів, а тому у випадку витрати роботи, цей автомобіль може бути використаний ним для отримання додаткового доходу від надання послуг перевезення. Ним також додано до матеріалів справи висновок ТОВ "ЕКА-Захід" про вартість майна, згідно якого ринкова вартість автомобіля, що належить боржнику, становить 66810 грн.

Разом з тим, суд зазначає, що можливість отримання додаткового доходу в майбутньому не є нагальною потребою боржника чи членів його сім`ї. Також не є беззаперечною підставою для виключення автомобіля з ліквідаційної маси і його вартість, зазначена боржником, адже цей автомобіль є ліквідним і кошти від його реалізації можуть бути спрямовані на часткове погашення кредиторських вимог.

З огляду на викладене, підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про виключення автомобіля Renault Clio Symbol 2006 р.в. зі складу ліквідаційної маси майна боржника не вбачається. Керуючись ст.132 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 17.08.2023 (вх.№12066/23 від 18.08.2023) про виключення майна боржника зі складу ліквідаційної маси відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено - 21.09.2023

Суддя О.В. Рочняк