Ухвала

від 20.09.2023 по справі 911/2863/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2863/23

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєк Технолоджі», Харківська обл., м. Харків

до Управління освіти виконавчого комітету Обухівської міської ради, Київська обл., м. Обухів

про стягнення 649738,05 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, правильним місцезнаходженням позивача є: Харківська обл., м. Харків, В`їзд Ващенківський, буд. 16-А, тоді як позивачем у позовній заяві вказано: АДРЕСА_1 .

Також позивачем не зазначено інформації щодо наявності у позивача та відповідача офіційної електронної адреси і не проінформовано суд про відсутність у позивача такої інформації стосовно відповідача.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем в переліку, доданих до позовної заяви документів, зазначено, зокрема копію договору про постачання електричної енергії споживачу № 629 від 28.12.2022 р. та копію листа до відповідача № 209/07 від 31.07.2023 р., проте вказані копії документів відсутні серед доданих до позовної заяви.

Відповідно до п. 4.1. Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2020", затвердженого наказом ДП "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 № 144, документ повинен містити (п.п. 20) - текст документа, який є головним елементом документу. Тобто, документ, що надається, повинен мати текст, який можливо дослідити та який несе певний зміст.

Додана позивачем до позовної заяви копію договору про постачання електричної енергії споживачу (№ 629 від 28.12.202_ р.) подана у неякісній та місцями нечитабельній копії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем додано до позовної заяви опис вкладення до цінного листа № 6105249305543 від 10.09.2023 р., накладну № 6105249305543 від 10.09.2023 р. та чек від 10.09.2023 р.

Проте, як вбачається з вказаного опису вкладення до цінного листа № 6105249305543 від 10.09.2023 р., позивачем було направлено відповідачу копію позовної заяви без зазначення номера та дати, тоді як до суду надійшла позовна заява № 239/09 від 07.09.2023 р. Також позивачем не було направлено на адресу відповідача копії договору про постачання електричної енергії споживачу № 629, копії акта прийому передачі за січень 2022 р., доказів відправлення акта та листа до відповідача (опис вкладення, квитанція, накладна).

Позивачем в позовній заяві з посиланням на ст. 80 ГПК України зазначено, що ним не направлялись відповідачу договір, лист до відповідача № 209/07 від 31.07.2023 р., докази відправлення акта та листа до відповідача (опис вкладення, квитанція, накладна), докази відправлення позову до відповідача (опис вкладення, квитанція, накладна), так як ці документи є у відповідача.

Однак передбачений п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України обов`язок надіслати відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів не ставиться в залежність від наявності чи відсутності цих документів у відповідача. Вимоги до позовної заяви передбачені ст.ст. 162, 164 ГПК України, а не ст. 80 ГПК України.

Таким чином, опис вкладення до цінного листа № 6105249305543 від 10.09.2023 р., накладна № 6105249305543 від 10.09.2023 р. та чек від 10.09.2023 р. не є доказами направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України Про державний бюджет на 2023 рік установлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 2684 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позовну заяву подано через систему «Електронний суд».

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача 649738,05 грн. (346472,15 + 12636,55 + 87207,48 + 203421,87).

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивач повинен був сплатити до державного бюджету України судовий збір у сумі 7796,86 грн. (649738,05 х 1,5 х 0,8).

Однак позивачем, як доказ сплати судового збору, додано платіжну інструкцію № 5000 від 23.06.2023 р. про сплату 3720,00 грн. судового збору, платіжну інструкцію № 5018 від 05.07.2023 р. про сплату 1000,65 грн. судового збору та платіжну інструкцію № 5035 від 17.07.2023 р. про сплату 2029,72 грн. судового збору, що разом становить 6750,37 грн.

Отже позивачу необхідно доплатити до Державного бюджету України судовий збір у сумі 1046,49 грн. (7796,86 6750,37).

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем зазначено, що ціна позову становить 562530,56 грн., натомість сума заявлених позовних вимог становить 649738,05 грн. (346472,15 + 12636,55 + 87207,48 + 203421,87).

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем суперечливо викладені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на укладений між ним та відповідачем договір про постачання електричної енергії споживачу № 629 від 28.12.2022 р.

Водночас позивач також посилається на п. 13.1. договору, відповідно до якого: «Цей договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та укладається на строк до « 30» березня 2022 року, а частині розрахунків договір діє до повного виконання зобов`язань сторонами».

Крім того, позивач посилається на п. 17 Додатку 1 до договору, відповідно до якого: «Термін дії договору та умови пролонгації: Договір діє з дати його підписання сторонами і діє до 31.12.2021 р.».

Таким чином, за змістом позовної заяви, строк дії договору закінчився раніше, ніж його було укладено, що свідчить про суперечливість обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

До позовної заяви додана скан-копія позовної заяви не ідентичного змісту, яка не береться судом до уваги, оскільки відповідно до ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в одному екземплярі.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 7 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду

- докази доплати 1046,49 грн. судового збору;

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням:

1) пояснень стосовно суперечливо викладених обставин справи;

2) правильного місцезнаходження позивача;

3) інформації щодо наявності у позивача та відповідача офіційної електронної адреси;

4) правильного (уточненого) переліку, доданих до позовної заяви документів;

5) правильної ціни позову.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева