Ухвала

від 21.09.2023 по справі 295/12811/16-ц

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №295/12811/16-ц Головуючий у 1-й інст. Чішман Л. М.

Категорія 16 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Трояновської Г.С.

суддів: Галацевич О.М., Павицької Т.М.

з участю секретаря судового засідання Нестерчук М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи

у цивільній справі № 295/12811/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Житомирської міської ради, треті особи: ОСОБА_8 , в особі законного представника ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в особі законного представника ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , в особі законного представника ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , орган опіки та піклування Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13 червня 2023 року

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 104 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі №295/12811/16 судову земельно-технічну експертизу на підставі наявних у матеріалах справи документів, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Який розмір земельної ділянки фактично використовується власниками житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?

2.Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , враховуючи первинні частки кожного із співвласників у праві власності на будинок?

Проведення експертизи доручити експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу, який знаходиться за адресою м. Житомир, вул. Лисенка, 16, оф.6.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.

Роз`яснити сторонам у справі положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Надати дляпроведення експертизиматеріали с цивільноїсправи №295/12811/16 у повному обсязі.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині зупинення провадження по справі у зв`язку з призначенням експертизи шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

ГоловуючийСудді: