Ухвала

від 09.11.2023 по справі 295/12811/16-ц

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №295/12811/16-ц Головуючий у 1-й інст. Чішман Л. М.

Категорія 16 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

09 листопада 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді: Трояновської Г.С.

суддів: Галацевич О.М., Борисюка Р.М.

з участю секретаря судового засідання Нестерчук М.Д.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Житомирі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних та земельних експертиз» про погодження строків проведення експертизи та оплату експертизи

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Житомирської міської ради, треті особи: ОСОБА_7 , в особі законного представника ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в особі законного представника ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в особі законного представника ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , орган опіки та піклування Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_18 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13 червня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Чішман Л.М. в м.Житомирі

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває цивільна справа № 295/12811/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Житомирської міської ради, треті особи: ОСОБА_7 , в особі законного представника ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в особі законного представника ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в особі законного представника ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , орган опіки та піклування Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 21.09.2023 призначено у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Свістунову І.С., який знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Лисенка, 16, оф.6. На час проведення експертизи зупинено провадження у справі.

02.10.2023 на адресу суду надійшло клопотання ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз», в якому з урахуванням уточнених вимог від 06.10.2023, експертна установа просила погодити строк проведення експертизи поза межами визначених законодавством строків. В обгрунтування клопотання зазначено, що на виконанні у експерта одночасно перебуває понад десять експертиз різної категорії складності, в тому числі комісійних та комплексних, за цивільними, кримінальними, господарськими і адміністративними справами, відтак провести призначену судом експертизу у визначений строк не вбачається за можливе, тому вищезазначена експертиза може бути виконана у строк, що перевищує встановлений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом МЮУ від 08.10.1998 №53/5. Крім того експертна установа, просила забезпечити виконання попередньої оплати експертизи.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 10.10.2023 поновлено апеляційне провадження у даній справі для розгляду зазначених клопотань.

Вирішуючи клопотанняТОВ «Центрбудівельних та земельнихекспертиз» про погодження строків проведення експертизи, колегія суддів виходить із такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 у разі значного завантаження експерта та наявності у нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, зазначені терміни можуть бути збільшені з урахуванням необхідного часу на їх виконання.

З огляду на вищевказані норми права, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк виконання судової земельно-технічної експертизи, призначеної у даній цивільній справі ухвалою Житомирського апеляційного суду від 21.09.2023, на строк понад 45 календарних днів.

Водночас,колегія суддівзазначає,що ухвалоюЖитомирського апеляційногосуду від21.09.2023витрати запроведення судової земельно-технічної експертизи покладено на ОСОБА_3 .

У поданій до апеляційного суду заяві від 08.11.2023 представник ОСОБА_3 не заперечив щодо продовження строків для проведення експертизи та гарантував оплату експертизи (у разі задоволення клопотання) протягом 45 діб та можливість доступу експерта для натурного обстеження.

Відтак,враховуючи складністьпризначеної експертизи,кількість тачерговість виконаннядосліджень,які перебуваютьв експертномупровадженні експерта,відсутність заперечень щодотерміну проведенняекспертизи,апеляційний судвважає,що клопотання ТОВ «Центрбудівельних та земельнихекспертиз» про погодження строку проведення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд знову зупиняє провадження у справі для продовження виконання призначеної судом експертизи на час проведення експертизи із направленням матеріалів справи із наданими документами на виконання експерта до експертної установи.

Керуючисьст.103,104, 252,253 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних та земельних експертиз» про погодження строків проведення експертизи задовольнити частково.

Продовжити строк проведення судової земельно-технічної експертизи, яку доручено експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних та земельних експертиз» Свістунову Ігорю Сергійовичу згідно ухвали Житомирського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року, на строк понад 45 календарних днів.

Провадження у справі на час проведення судової експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Судді: