Рішення

від 15.11.2007 по справі 2/266

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/266

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

15.11.07                                                                                           Справа№ 2/266

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІК ЛТД", м.Львів

до відповідача: Спільного Українсько-татарського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Камаз-Сервіс", м.Львів

про стягнення заборгованості

                                                                                                    Суддя  Зварич О.В.

                                                                                                    при секретарі Палюх Г.

Представники:

від  позивача: Павляк А.В.

від відповідача: не з'явився

Зміст ст.ст.20,22 ГПК України судом роз'яснено.

Суть спору.    

Позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІК ЛТД", м.Львів, до Спільного Українсько-татарського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Камаз-Сервіс", м.Львів, про стягнення заборгованості.

Розгляд справи розпочато 18.10.2007 року. Ухвалою суду від 18.10.2007р. розгляд справи відкладався з підстав, вказаних у даній ухвалі. Рішення прийнято 15.11.2007 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідача 8077,77 грн. боргу та судові витрати у справі.

В судове засідання відповідач не з'явився, про причини неявки не повідомив, тому суд відповідно до ст.75 ГПК України вирішує спір по суті, за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

                                                         встановив:      

як вбачається із матеріалів справи, позивач та відповідач  12 листопада 2003 року уклали угоду за № 193/2003-11/П  на предмет виготовлення металопластикової продукції. Загальна вартість робіт відповідно до пп3.3 п.3 угоди складає 138902,48грн., в тому числі ПДВ, яке становить 23150,41грн., згідно специфікацій, які є невід"ємною частиною угоди.

На виконання даної угоди позивач відпустив товариству з обмеженою відповідальністю "Камаз-Сервіс" металопластикову продукцію, що підтверджується наступними документами: накладними № 49 від 10.03.2004 року на суму 474,00 грн.; № 56 від 12.03.2004 року на суму 45277,10 грн.; актами виконаних робіт від 12.03.2004 р. та 15.04.2004р.; накладними № 84 від 15.04.2004 року на суму 32439,00 грн.; накладними № 176 від 14.07.2004 року на суму 51447,00 грн.;  № 523 від 16.12.2004 року на суму 38993,00 грн.; № 533 від 22.12.2004 року на суму 14184,00 грн. та № 534 від 22.12.2004 року на суму 4704,00 грн.

Згідно п.4.1. та 4.2. угоди  замовник зобов"язаний перерахувати аванс на розрахунковий рахунок виконавця в розмірі 60% від загальної суми угоди, залишок  в розмірі 40% від суми угоди перераховується після прийняття товару на складі виконавця перед монтажем.

Свої зобов"язання за угодою відповідач виконав частково. Ним були перераховані кошти на рахунок позивача в сумі 170 000,00 грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи реєстрами кредитових платіжних документів, а кошти в poзмірі 9 430,33 грн.  зараховані позивачем в якості наданих ТзОВ "Камаз-Сервіс" буд1вельних матеріалів згідно накладних за №67 від 21 12 2005 року, №69 від 26.12.2005 року та №3 від 10.02.2006 року.

Решта боргу в розмірі 8087,77грн. залишилась непогашеною, , що підтверджується відомістю аналітичного обліку по рахунку 36 та оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 36.1 ТзОВ "ОЛІМПІК ЛТД".

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем не представлено доказів виконання своїх зобов"язань та погашення вищенаведеної заборгованості, тому з нього підлягає стягненню на користь позивача 8087,77грн.

Судові витрати –102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача, що відповідає вимогам ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.526 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст.22, 33, 43, 49, 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Камаз-Сервіс" (79026,м.Львів, вул.В.Великого,10, р/р 260031971 в АКБ "Львів", МФО 325268, код ЄДРПОУ 13812337) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІК ЛТД"  (м.Львів, вул. Бузкова,13,

р/р 260063012374 у Львівському міському відділенні №6319 Ощадбанку України, МФО 385048, код ЄДРПОУ 25555897)  8087,77грн. боргу, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. вартості витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу в порядку ст.116 ГПК України.

Рішення вступає в законну силу відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя