Ухвала

від 22.09.2023 по справі 749/24/20

ЩОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 749/24/20

Номер провадження 2-во/749/12/23

У Х В А Л А

про виправлення описки

22 вересня 2023 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого суддіШаповал З.О.

при секретарі:Мирошниченко А.М.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику учасників процесу заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 19.11.2020 року по цивільній справі №749/24/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа Приватний нотаріус Сновського нотаріального округу Чернігівської області Татьяненко Тетяна Володимирівна, про визнання договорів дарування та договору куплі-продажу недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 19.11.2020 року по цивільній справі №749/24/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа Приватний нотаріус Сновського нотаріального округу Чернігівської області Татьяненко Тетяна Володимирівна, про визнання договорів дарування та договору куплі-продажу недійсними.

В обгрунтуваннязаяви посилаєтьсяна те,що успірному рішенняневірно вказанокадастровий номер 74258110100:03:002:0051 тоді як вірним є 7425810100:03:002:0051.

У судове засідання сторони не викликались, оскільки їх участь не є обов`язковою відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України.

Розгляд даної заяви проводиться у порядку письмового провадження. У такому випадку судове засідання не проводиться згідно ч.13 ст. 7 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 19.11.2020 року по цивільній справі №749/24/20 за позовом ОСОБА_1 ,в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,третя особаПриватний нотаріусСновського нотаріальногоокругу Чернігівськоїобласті ТатьяненкоТетяна Володимирівна,про визнаннядоговорів даруваннята договорукуплі-продажунедійсними,шляхом зазначенняпо всьомутексту рішеннясуду вірнийкадастровий номер 7425810100:03:002:0051 замість невірного 74258110100:03:002:0051.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Щорського районного суду Чернігівської області від 19.11.2020 року по цивільній справі №749/24/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа Приватний нотаріус Сновського нотаріального округу Чернігівської області Татьяненко Тетяна Володимирівна, про визнання договорів дарування та договору куплі-продажу недійсними, шляхом зазначенняпо всьомутексту рішеннясуду вірнийкадастровий номер 7425810100:03:002:0051 замість невірного 74258110100:03:002:0051.

Ухвала може бутиоскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцятиднів здня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Суддя З.О.Шаповал