Ухвала

від 16.10.2023 по справі 749/24/20

ЩОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 749/24/20

Номер провадження 2-зз/749/1/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного судуЧернігівської області Шаповал З.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, що накладені ухвалою суду від 15.01.2020 року у цивільній справі №749/24/20 за позовом ОСОБА_4 ,в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,третя особаПриватний нотаріусСновського нотаріальногоокругу Чернігівськоїобласті ТатьяненкоТетяна Володимирівна,про визнаннядоговорів даруваннята договорукуплі-продажунедійсними, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2023 року ОСОБА_8 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, що накладені ухвалою суду від 15.01.2020 року у цивільній справі №749/24/20 за позовом ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , третя особа Приватний нотаріус Сновського нотаріального округу Чернігівської області Татьяненко Тетяна Володимирівна, про визнання договорів дарування та договору куплі-продажу недійсними.

За загальним правилом, передбаченим ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасників справи.

Разом з тим, нормами ст.158 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту клопотання про скасування заходів забезпечення позову та підстави залишення такого клопотання без руху, повернення чи залишення його без розгляду.

За змістом ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на викладене, враховуючи неурегульованість нормами ЦПК України суд у разі надходження клопотання про скасування заходів забезпечення позову, що містить недоліки, які перешкоджають призначенню його до розгляду в судовому засіданні, та необхідність дотримання при цьому верховенства права, як засади цивільного судочинства, вважаю за можливе застосувати до вказаних правовідносин, за аналогією закону, положення ст. 183, 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4ст. 183 ЦПК Українисуд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки в порушення до ч. 2ст.183ЦПК України до клопотання ОСОБА_4 не додано докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), клопотання ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, що накладені ухвалою суду від 15.01.2020 року у цивільній справі №749/24/20 за позовом ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , третя особа Приватний нотаріус Сновського нотаріального округу Чернігівської області Татьяненко Тетяна Володимирівна, про визнання договорів дарування та договору куплі-продажу недійсними, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Крім того, суд зауважує, що загальною нормою ч.1 ст.158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасників справи.

Разом з тим, ч.7 ст.153 ЦПК України визначено особливий порядок припинення дії заходів забезпечення позову у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову, а саме: заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 19.11.2020 року, цивільний позов ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , третя особа Приватний нотаріус Сновського нотаріального округу Чернігівської області Татьяненко Тетяна Володимирівна, про визнання договорів дарування та договору куплі-продажу недійсними задоволено в повному обсязі. Визнано недійсним Договір дарування житлового будинку з погосподарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 17.04.2018 між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Визнати недійсним Договір дарування земельної ділянки площею 0,1041 га, кадастровий номер 7425810100:03:002:0050, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення якої, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), укладений 17.04.2018 між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Визнано недійсним Договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0371 кадастровий номер 7425810100:03:002:0051, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, укладений 13.12.2018 між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Вказане рішення суду набрало законної сили 18.08.2021 року.

Таким чином, закінчення дев`яностоденного строку є тією обставиною, за наявності якої вжиті судом заходи забезпечення позову втрачають свою дію і питання щодо їх скасування не потребує судового розгляду та ухвалення окремого судового рішення незалежно від подання учасниками справи відповідного клопотання.

Забезпечення позову є недійсним у силу закону,

а отже, не порушує права третіх осіб, до такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 17 серпня 2022 року у справі № 450/4271/19, провадження № 61-20747св21.

На підставі викладеного, керуючись ст.183,158 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, що накладені ухвалою суду від 15.01.2020 року у цивільній справі №749/24/20 за позовом ОСОБА_4 ,в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,третя особаПриватний нотаріусСновського нотаріальногоокругу Чернігівськоїобласті ТатьяненкоТетяна Володимирівна,про визнаннядоговорів даруваннята договорукуплі-продажунедійсними - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя З.О.Шаповал