Ухвала

від 22.09.2023 по справі 761/33745/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/33745/23

Провадження № 2/761/9885/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Матвєєва Ю.О. вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Дніпробуд машина», ТОВ «Експобізнес», Національний банк України, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Сазонова Олена Миколаївна, приватний нотаріус Малий Олексій Сергійович, приватний нотаріус Рильська Лариса Семенівна, державний реєстратор Крижевський В.А., -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Дніпробуд машина», ТОВ «Експобізнес», Національний банк України, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Сазонова Олена Миколаївна, приватний нотаріус Малий Олексій Сергійович, приватний нотаріус Рильська Лариса Семенівна, державний реєстратор Крижевський В.А.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2023 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Матвєєвої Ю.О.

Разом з тим, вивчивши подану заяву, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте, вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам вищенаведених положень ч.3 ст. 175 ЦПК України, оскільки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що позивачка є фізичною особою-підприємцем, також ці відомості містяться і в протоколах зборів. Отже позивачка має навести які її права порушується відповідачами, як фізичної особи чи як фізичної особи-підприємця.

Частиною першою статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною п`ятою статті 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження і позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Дніпробуд машина», ТОВ «Експобізнес», Національний банк України, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Сазонова Олена Миколаївна, приватний нотаріус Малий Олексій Сергійович, приватний нотаріус Рильська Лариса Семенівна, державний реєстратор Крижевський В.А - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Матвєєва

22 вересня 2023 року