Ухвала

від 21.09.2023 по справі 640/4477/15-ц

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 640/4477/15-ц

Номер провадження 22-ц/818/1854/23

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2023 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2022 року в складі судді Садовський К.С., у справі №640/4477/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Харківська міська рада, про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2022 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

14 серпня 2023 року безпосередньо до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гребінка Андрій Миколайович.

Ухвалою судді-доповідача від 18 серпня 2023 року із Київського районногосудум. Харкова витребувано цивільну справу № 640/4477/15-ц.

04 вересня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшли виділені матеріали оскаржуваної ухвали Київського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2022 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року виділені матеріалицивільної справи№ 640/4477/15-ц повернуто до Київського районногосуду м. Харкова для належного оформлення. Надано Київському районномусуду м. Харкова строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 днів з дня отримання виділених матеріалів цивільної справисудом.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 19 вересня 2023 року.

В апеляційнійскарзі ОСОБА_6 міститься клопотанняпро поновленнястроку наапеляційне ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2022 року.

Клопотання пропоновлення строкумотивовано тим,що копіюухвали судупершої інстанціївід 14грудня 2022 рокуапелянт отримав31липня 2023року. Посилаючисьна вказаніобставини,просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2022 року.

Відповідно допункту 1частини 2статті 354ЦПК України,учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали справи не спростовується отримання ОСОБА_1 копії ухвали Київського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2022 року саме 31 липня 2023 року.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині 2 статті 358 цього Кодексу.

З оглядуна викладене,з метоюзабезпечення праваучасника справина доступдо правосуддя,зокрема,реалізації правана апеляційнеоскарження,колегія суддіввважає занеобхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Апелянтом до апеляційної скарги додано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 9 пункту 1 частини 2ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, відповідно до виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Керуючись ст.ст.359,360,361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2022 року в складі судді Садовський К.С., у справі №640/4477/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Харківська міська рада, про зобов`язання вчинити певні дії.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді Н.П.Пилипчук

О.Ю.Тичкова