Ухвала

від 22.09.2023 по справі 632/1062/21

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/1062/21 провадження № 2/632/52/23

УХВАЛА

22 вересня 2023 року місто Первомайський Харківської області

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду у місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ Агрофірма «Україна Нова» про визнання договору оренди та додаткових угод до нього недійсними, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженніПервомайського міськрайонногосуду Харківськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_1 до СТОВ Агрофірма «Україна Нова» про визнання договору оренди та додаткових угод до нього недійсними, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Ухвалою суддівід 28травня2021рокупровадженняу справівідкрито тапризначено підготовчесудовезасіданняна 26липня2021року,проведенняякогобуло відкладенона08вересня2021року.Вцейдень вирішеноклопотання провитребування доказівта оголошеноперервудо22.09.2021рокута03.11.2021року.Ухвалоюсуду від03.11.2021рокуу справі призначенопочеркознавчу експертизу проведення якоїдоручено Харківськомунауково-дослідномуінституту судовихекспертиз ім.Проф.М.С.Бокаріуса.27.01.2022року справаповернулася зекспертної установиіз повідомленнямпро неможливістьпровести експертизучерез недостатністьвихідних даних.Через різніоб`єктивні причини,в томучислі ічерез військовийстан,підготовче засіданнякілька разіввідкладалося.

29.05.2023 року позивачкою було надано письмове клопотання про призначення посмертної почеркознавчої експертизи, яке було задоволено та призначено ухвалою суду від 29.05.2023 року посмертну почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Проф. М.С. Бокаріуса, на час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

09.08.2023 року справу було повернуто до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням № 21491 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи. Задля вирішення питання про надання експерту додаткових матеріалів, провадження по вищевказаній цивільній справі було поновлено та призначенопідготовче судовезсідання на22вересня 2023року.

Однак 20 вересня 2023 року від представника позивача, адвоката Лєдєньової С.М. надійшла заява про залишення позову ОСОБА_1 до СТОВ Агрофірма «Україна Нова» про визнання договору оренди та додаткових угод до нього недійсними, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, без розгляду, оскільки проведення експертизи без надання експериментальних рукописних матеріалів, які вони не можуть надати, неможливо.

Сторони у судове засідання не прибули про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до СТОВ Агрофірма «Україна Нова» про визнання договору оренди та додаткових угод до нього недійсними, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:С. В. Библів