Рішення

від 07.05.2009 по справі 2-1523/09

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-1523/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2009року Шевченків ський районний суд м. Києва в с кладі: головуючого-судді Вас ильєвої Т.М. при секретарі Тел ичко А. О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві с праву за позовом ОСОБА_1 д о ОСОБА_2, Головного уп равління земельних ресурсів КМДА про визнання права влас ності на частину земельної д ілянки та зобов»язання видат и Державний акт на право прив атної власності на землю

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визн ати за ним право власності на 1/2 частину земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_1, ви діливши йому ту її частину, як а межує знаходиться ліворуч, згідно плану земельної діля нки по лінії Г-В та визначена м ировою угодою від 14 листопада 2007року та затверджена ухвало ю Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2008 рок у; зобов»язати Головне управ ління земельних ресурсів КМД А видати йому державний акт н а право приватної власності на землю. Свої вимоги обгрунт овує тим, що він є власником 1/2 ч астини домоволодіння АДРЕ СА_1. Інша 1/2 частина належить його брату-відповідачу ОСО БА_2.Земельна ділянка на які й розташований будинок викор истовується ним та братом сп ільно. Між: ними була укладена мирова угода про порядок кор истування земельною ділянко ю. Він хоче приватизувати сво ю частину, однак відповідач н а це згоди не дає, що і змусило його звернутись до суду.

В судовому засіданні позив ач позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в суд ове засідання не з»явився по вторно про день, час та місце р озгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача Головного управління земе льних ресурсів КМДА в судове засідання повторно не з»яви вся, про день, час та місце роз гляду справи повідомлений на лежним чином.

Суд вважає можливим розгля д справи за відсутності відп овідачів згідно зі ст.. 169 ЦПК Ук раїни.

Заслухавши пояснення пози вача, вивчивши матеріли спра ви, судом встановлено наступ не.

Відповідно до свідоцтва пр о право на спадщину за запові том, виданого державним нота ріусом Третьої Київської дер жнотконтори 21 грудня 1994 року по зивачу та відповідачу належа ть 1/2 частина домоволодіння АДРЕСА_1 кожному.

У відповідності до ст..120 ЗК У країни при переході права вл асності на будівлю та споруд у до кількох осіб право на зем ельну ділянку визначається п ропорційно часткам осіб у ва ртості будівлі та споруди.

ст.. 116 ЗК України передбачен о, що громадяни набувають пра ва власності та права корист ування земельними ділянками із земель державної або кому нальної власності за рішення м органів виконавчої влади а бо органів місцевого самовря дування в межах їх повноваже нь, визначених цим Кодексом а бо за результатами аукціону.

Згідно зі ст.. 9 ЗК України та п. 12 розділу X Перехідних полож ень Земельного кодексу Украї ни, виключними повноваженням и щодо розпорядження землями в межах м. Києва... наділена Киї вська міська рада.

Судом встановленого земел ьна ділянка за адресою домов олодіння АДРЕСА_1 відноси ться до земель державної та к омунальної власності.

На сьогоднішній день Київр ада не приймала рішення про п ередачу даної земельної діля нки у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

У відповідності до вимог ст .. 118 ЗК України та відповідно до рішення Київради № 313/1747 від 14.03.2002 року « Про затвердження Поря дку набуття права на землю юр идичними особами та громадян ами в м. Києві» у разі якщо на з емельній ділянці розташован і будівлі і споруди, що перебу вають у спільній власності к ількох громадян України, зая ви подають всі співвласники цих споруд.

Відповідач ОСОБА_2 як сп іввласник будинку не бажає п риватизувати земельну ділян ку і заяву з цього приводу не п одавав.

Також відсутній і проект зе млеустрою та технічна докуме нтація щодо встановлення в н атурі (на місцевості) меж: земе льної ділянки.

Дійсно позивач та відповід ач ОСОБА_2 14 листопада 2007рок у уклали мирову угоду між соб ою про розподіл земельної ді лянки АДРЕСА_1 для зобов»я зання безоплатної приватиза ції цих ділянок ГУЗР КМДА.

Ухвалою Шевченківського р айонного суду м. Києва від 28 лю того 2008 року закрито провадже ння у справі за позовом ОСО БА_1 до ОСОБА_2 в зв»язку з укладенням ними мирової уго ди. Однак клопотання від стор ін щодо визнання судом миров ої угоди не надходило, тому ми рова угода судом не визнана.

На день розгляду справи зем ельна ділянка в натурі між: по зивачем та відповідачем не п оділена, межі не встановлені .

За таких обставин, суд прихо дить до висновку, що позовні в имоги позивача є безпідставн ими, оскільки для набуття пра ва власності на земельну діл янку та видачі державного ак ту на право приватної власно сті на землю існує визначени й законом порядок.

На підставі ст.. ст. 9, 116, 118, 120 ЗК Ук раїни, cm.. З 72 ЦК України, керуючи сь ст.. ст. 10, 59, 60, 169, 212, 213, 215, 218 ЦПК Україн и, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних в имог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржен е до Апеляційного суду м. Києв а через Шевченківський район ний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарж ення протягом 10 днів з дня про голошення рішення суду. Апел яційна скарга подається прот ягом 20 днів з дня подання заяв и про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення за значених вище строків або пі сля розгляду справи апеляцій ним судом. якщо його не скасов ано.