Ухвала

від 22.09.2023 по справі 911/1413/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" вересня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/1413/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Київська обласна енергопостачальна компанія»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОКОМ-ІРПІНЬ»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства

«ДТЕК Київські регіональні електромережі»

пропро стягнення 753 798,84грн

Суддя А.Р. Ейвазова

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.03.2023 судом:

- закрито провадження в частині стягнення 414 197,44 грн основного боргу;

- позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЖИТЛОКОМ-ІРПІНЬ (далі ТОВ «Житлоком-Ірпінь», відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна компанія (далі ТОВ «Київська обласна ЕК», позивач) 241 077,91грн основного боргу, 7 903,75грн - 3% річних, 44 152,25грн втрат від інфляції, а також 4 397,01грн в рахунок часткового відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором;

- відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення 0,01грн основного боргу, 1 191,52грн 3% річних, 12 989,65грн втрат від інфляції, 32 286,31грн пені.

20.09.2023 до суду надійшла заява ТОВ «Житлоком-Ірпінь» про розстрочення виконання відповідного рішення на 10 місяців шляхом оплати щомісячно по 29753,09грн протягом 9 місяців та 29753,11грн у десятому місяці.

Вимоги поданої заяви мотивовані неможливістю негайного виконання рішення суду у повному обсязі з об`єктивних причин.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд вважає, що вказана заява не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В якості доказів направлення копії поданої заяви з додатками іншим учасникам ТОВ «Київська обласна ЕК», Приватному акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія «ДТЕК Київські регіональні електромережі» заявником додано фіскальні чеки від 20.09.2023 щодо прийняття поштових відправлень №0820300819807,0820300819815 відділенням поштового зв`язку №3 м Ірпінь, а також описи вкладень у поштові відправлення. Однак, як вбачається з відповідних описів вкладень позивачу та третій особі фактично направлені лише додатки до поданої заяви та лист від 20.09.2023; доказів направлення самої заяви про розстрочення виконання судового рішення не надано.

В силу ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заявником не дотримано вимоги ч. 2 ст. 170 ГПК України, заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОКОМ-ІРПІНЬ» про розстрочення виконання судового рішення повернути без розгляду.

2.Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя А.Р. Ейвазова