Рішення

від 14.09.2023 по справі 922/1633/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023м. ХарківСправа № 922/1633/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Форова Євгенія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ) до 1) Філії "Гутянське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (62131, Харківська обл., Богодухівський р-н, смт Гути, вул. Первухінська, 49, код ЄДРПОУ 44967590) 2) ДП "Гутянське лісове господарство" (62131, Харківська обл., Богодухівський р-н, смт Гути, вул. Первухінська, 49) про стягнення 1 051 330,12 грн. за участю представників:

позивача - Радченко Є.В. адвокат,

відповідач 1 - не з`явився,

відповідач 2 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Форов Євгеній Миколайович (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Філії "Гутянське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", в якій просить стягнути з останнього 1051330,12 грн заборгованості,який складається з основної суми боргу у розмірі 641208,54 грн, а також штрафу (9% річних) у розмірі 114113,73 грн; процентів за користування "Замовником" коштами "Виконавця" (3% річних) у розмірі 38037,91 грн; інфляційних нарахувань на суму заборгованості "Замовника" перед "Виконавцем" за невиконання обов`язку з оплати наданих послуг у розмірі 257969,94 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на порушення Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" умов договору №2-ліс про надання послуг, пов`язаних з лісівництвом від 01.12.2021, що укладений між позивачем та вказаною юридичною особою.

Ухвалою від 27.04.2023 позовну заяву Фізичної особи - підприємця Форова Євгенія Миколайовича - залишено без руху. Надано позивачеві строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: докази припинення юридичної особи - Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" та переходу всіх прав та обов`язків вказаної юридичної особи до Філії "Гутянське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

12.05.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 15.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1633/23 за правилами загального позовного провадження.

13.06.2023 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Позивач вказує, що як вбачається з листа ДП "Гутянське лісове господарство" від 17.01.2023 року № 15-09/9, наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 28.10.2022 року № 858 відповідно до Закону України "Про управління об`єктами державної власності" та постанови Кабінету Міністрів України № 1003 від 07.09.2022 року "Деякі питання реформування управління лісової галузі", прийнято рішення про припинення з 20.01.2023 року Державного підприємства "Гутянське лісове господарство" шляхом реорганізації, а саме приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

11.01.2023 наказом Голови Державного агентства лісових ресурсів України №102 було затверджено передавальний акт, відповідно до якого права та обов`язки Державного підприємства "Гутянське лісове господарство" перейшли до Філії "Гутянське лісове господарство" ДСГП "Ліси України".

Позивач вказує, що з листа від 16.02.2023 року № 15-09/86, який міститься в матеріалах судової справи № 922/1633/23, вбачається, що Філією "Гутянське лісове господарство" ДСГП "Ліси України" визнається наявність боргу, зазначеного у претензії, та повідомлено про те, що борг буде повністю погашено підприємством до 16.03.2023 року.

З урахуванням викладеного, позивач просить суд стягнути з Філії "Гутянське лісове господарство" ДСГП "Ліси України" (код ЄДРПОУ 44967590, р/р НОМЕР_1 в АТ "ПРИВАТБАНК", юридична адреса: 62131 Харківська область, Богодухівський район, селище міського типу Гути, вул. Первухінська, буд.49) на користь Фізичної особи - підприємця Форова Євгенія Миколайовича (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , р/р НОМЕР_3 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", юридична адреса: вул. Центральна, буд.56. с. Зарічне, Чугуївський район, Харківська область, 64701) суму у розмірі 1051330,12 гривень (один мільйон п`ятдесят одна тисяча триста тридцять гривень 12 копійок) заборгованості, який складається з основної суми боргу у розмірі 641208,54 грн, (шістсот сорок одна тисяча двісті вісім гривень 54 копійки), а також штрафу (9% річних) у розмірі 114113,73 грн. (сто чотирнадцять тисяч сто тринадцять гривень 73 копійки); процентів за користування "Замовником" коштами "Виконавця" (3% річних) у розмірі 38037,91 грн. (тридцять вісім тисяч тридцять сім гривень 91 копійка); інфляційних нарахувань на суму заборгованості "Замовника" перед "Виконавцем" за невиконання обов`язку з оплати наданих послуг у розмірі 257969,94 грн. (двісті п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять гривень 94 копійки).

Ухвалою від 13.06.2023 уточнену позовну заяву позивача, яка подана 12.05.2023 за вх. №11896 було прийнято судом та продовжено розгляд справи з її урахуванням. Залучено до участі у справі співвідповідача: Державне підприємство "Гутянське лісове господарство" (62131, Харківська область, Богодухівський район, смт. Гути, вул. Первухінська, 49, код ЄДРПОУ 00993082). Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 14.08.2023.

Підготовче засідання у справі №922/1633/23 було закрито протокольною ухвалою, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 14.08.2023 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні 14.09.2023 підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідачів в судове засідання 14.09.2023 не з`явились. Відзив на позовну заяву не надали, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать підписи представників на поштових повідомленнях про вручення копій ухвали суду.

Враховуючи те, що одним з принципів судочинства є свобода в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, судом встановлено наступне.

Між Державним підприємством "ГУТЯНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" код ЄДРПОУ 00993082 (далі - замовник) та Фізичною особою - підприємцем Форовим Євгенієм Миколайовичем код ЄДРПОУ НОМЕР_2 (далі - виконавець) 01.12.2021 року укладено Договір № 2-ліс про надання послуг, пов`язаних з лісівництвом від 01.12.2021 року (далі - договір) відповідно до пункту 1.1. якого виконавець зобов`язується на власний ризик, власними силами, засобами та матеріалами надати послуги, пов`язані з лісівництвом (код 02.40.1 за ДК 016-2010) за завданням замовника який в свою чергу має право та зобов`язується прийняти і оплатити надані послуги.

Пунктом 3.1. договору встановлено, що загальна сума цього договору встановлюється згідно актів виконаних робіт, які складаються на фактично надані послуги.

Відповідно до п. 4.1. вказаного вище договору, розрахунки проводяться шляхом перерахунку коштів замовником на розрахунковий рахунок виконавця на підставі підписаних сторонами Актів приймання-передачі виконаних робіт на протязі 5 календарних днів.

Згідно п.4.3. договору № 2-ліс про надання послуг, пов`язаних з лісівництвом від 01.12.2021 року замовник проводить оплату наданих послуг протягом 10 календарних днів з моменту підписання сторонами Акта приймання-передачі виконаних робіт.

Пунктом 5.1.1. договору визначено, що виконавець має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надані послуги (виконані роботи).

На виконання умов договору, Фізична особа-підприємець Форов Євгеній Миколайович, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , у повному обсязі здійснив виконання робіт та послуг пов`язаних з лісівництвом (код 02.40.1 за ДК 016-2010-"вибіркова санітарна рубка").

Факт виконання позивачем умов договору підтверджується Актами приймання - передачі робіт та послуг за період з 15.12.2021 року по 14.12.2022 року, а саме:

№ ШАР-00109 від 13.12.2021 р., № ШАР-00110 від 06.12.2021 р., № ШАР-00111 від 16.12.2021 р., № ШАР-00120 від 24.12.2021 р., № ШАР-00121 від 28.12.2021 р., № ШАР-00112 від 09.12.2021 р., № ШАР-00122 від 28.12.2021 р., № ШАР-00116 від 24.12.2021р., № ШАР-00117 від 23.12.2021 р., № ШАР-00119 від 24.12.2021 р., № ШАР-00118 від 24.12.2021 р., № ШАР-00125 від 29.12.2021р., № ШАР-00113 від 15.12.2021 р., № ШАР-00114 від 15.12.2021 р., № ШАР-00115 від 09.12.2021 р., № КРА- 00177 від 31.12.2021 р., № КРА-00159 від 28.12.2021 р., № КРА-00171 від 31.12.2021 р., № КРА-00160 від 28.12.2021 р., № ШАР-00132 від 30.12.2021 р., № ШАР-00134 від 31.12.2021р., № ШАР-00131 від 31.12.2021 р., № ШАР-00127 від 10.12.2021 р.; № ГУТ-00154 від 31.12.2021 р., № ГУТ-00153 від 31.12.2021 р., № ГУТ-00152 від 31.12.2021 р., № ГУТ-00150 від 31.12.2021 р., № ГУТ-00149 від 31.12.2021 р., № ГУТ-00148 від 31.12.2021 р., № ГУТ-00155 від 31.12.2021 р., № ГУТ-00147 від 31.12.2021 р., № ГУТ-00146 від 31.12.2021 р., № ГУТ-00145 від 31.12.2021 р., № ГУТ- 00144 від 31.12.2021р., № ГУТ-00143 від 31.12.2021 р., № ГУТ-00142 від 31.12.2021р., № ГУТ-00141 від 31.12.2021 р., № ГУТ-00140 від 31.12.2021 р., № ГУТ-00151 від 31.12.2021р., № ГУТ-00139 від 22.12.2021 р., № ГУТ-00138 від 22.12.2021 р., № ГУТ- 00137 від 22.12.2021 р., № ГУТ-00136 від 22.12.2021 р., № ВОЛ-00174 від 29.12.2021 р., № КРА-00169 від 30.12.2021 р.;

№ ВОЛ-00173 від 28.12.2021 р., № ВОЛ-00172 від 28.12.2021 р., № ВОЛ- 00171 від 28.12.2021 р., № ВОЛ-00160 від 25.12.2021 р., № ВОЛ-00158 від 24.12.2021 р., № ВОЛ-00157 від 27.12.2021 р., № ВОЛ-00156 від 23.12.2021 р., № ВОЛ-00155 від 22.12.2021р., № ВОЛ-00175 від 01.12.2021 р., № ВОЛ-00170 від 28.12.2021 р., № ВОЛ- 00169 від 28.12.2021 р., № ВОЛ-00168 від 23.12.2021 р., № ВОЛ-00167 від 21.12.2021 р., № ВОЛ-00166 від 20.12.2021 р., № ВОЛ-00165 від 20.12.2021 р., № ВОЛ-00164 від 18.12.2021р., № ВОЛ-00163 від 18.12.2021 р., № ВОЛ-00162 від 17.12.2021 р., № ВОЛ-00161 від 17.12.2021 р., № ВОЛ-00159 від 25.12.2021 р., № ВОЛ-00154 від 14.12.2021 р., № ВОЛ-00153 від 09.12.2021 р.;

№ ВОЛ-00152 від 14.12.2021 р., № ВОЛ-00151 від 14.12.2021 р., № ВОЛ-00150 від 14.12.2021 р., № ВОЛ-00149 від 13.12.2021 р., № ВОЛ-00148 від 10.12.2021 р., № ВОЛ-00147 від 03.12.2021 р., № ВОЛ-00146 від 01.12.2021 р., № ВОЛ-00145 від 09.12.2021р., № ВОЛ-00144 від 13.12.2021 р., № ВСШ-00143 від 01.12.2021 р., № ВОЛ-00142 від 06.12.2021 р., № ВОЛ-00141 від 06.12.2021 р., № ВОЛ-00140 від 14.12.2021 р., № КРА-00170 від 31.12.2021 р., № КРА-00179 від 31.12.2021 р., № КРА-00178 від 31.12.2021 р., № КРА-00176 від 31.12.2021 р,№КРА-00175 від 31.12.2021 р., № КРА-00174 від 31.12.2021 р., № КРА-00158 від 28.12.2021 р., № КРА-00166 від 29.12.2021 р., № КРА-00168 від 30.12.2021 р., № КРА-00167 від 29.12.2021 р., № КРА-00165 від 29.12.2021р.;

№ КРА-00164 від 28.12.2021 р., № КРА-00162 від 28.12.2021 р., № КРА- 00161 від 28.12.2021 р., № КРА-00163 від 28.12.2021 р., № КРА-00157 від 28.12.2021 р., № КРА-00172 від 31.12.2021 р., № КРА-00173 від 31.12.2021 р., № ВОЛ-00174 від 31.12.2021 р., № ВОЛ-00171 від 31.12.2021 р., № ВОЛ-00160 від 31.12.2021 р., №ВОЛ- 00173 від 31.12.2021 р., № ВОЛ-00172 від 31.12.2021 р., № ВОЛ-00158 від 31.12.2021 р, № ВОЛ-ОО156 від 31.12.2021 р., № ВОЛ-ОО157 від 31.12.2021 р., № КРА-00005 від 19.01.2022р., № КРА-00003 від 14.01.2022 р., № КРА-00004 від 14.01.2022 р., № ШАР-00129 від 30.12.2021 р., № ШАР-00123 від 29.12.2021 р., № ШАР-00137 від 31.12.2021 р., № ШАР-00136 від 31.12.2021 р., № ШАР-00135 від 31.12.2021 р., № ШАР-00133 від 31.12.2021 р., № ШАР-00130 від 30.12.2021 р., № ШАР-00124 від 29.12.2021 р.

Як вказує позивач, в свою чергу Державне Підприємство "Гутянське лісове господарство" свої зобов`язання за договором № 2-ліс від 01.12.2021 року не виконало, остаточний розрахунок за надані ФОП Форовим Є.М. послуги не здійснено.

20.12.2022 року представником ФОП Форова Є.М. адвокатом Радченко Є.В. на адресу ДП "Гутянське лісове господарство" було направлено претензію № 08/12 з доданим розрахунком розміру заборгованості за Актами приймання-передачі робіт та послуг, яка виникла у замовника перед виконавцем у вигляді основної суми боргу станом на 14.12.2022 року у розмірі 1348242,22 (один мільйон триста сорок вісім тисяч двісті сорок дві гривні. 22 копійки) грн. Загальний розмір штрафу (9% річних), передбаченого п.7.7. договору, за невиконання обов`язку "Замовника" з оплати наданих послуг за Актами приймання-передачі робіт та послуг станом на 14.12.2022 року складає 121341,80 грн. (сто двадцять одна тисяча триста сорок одна гривня. 80 копійок). Загальний розмір процентів за користування "Замовником" коштами "Виконавця" (3% річних) станом на 14.12.2022 року складає 40447,26 грн. (сорок тисяч чотириста сорок сім гривень 26 копійок). Загальний розмір інфляційних нарахувань на суму заборгованості "Замовника" перед "Виконавцем" за невиконання обов`язку з оплати наданих послуг станом на 14.12.2022 року складає 346872,25 грн. (триста сорок шість тисяч вісімсот сімдесят дві гривні 25 копійок).

Відповідно до даних Акту звіряння взаємних розрахунків за період з січня 2021 року по грудень 2022 року, у зв`язку з частковими погашенням заборгованості ФОП Форова Є.М., загальний розмір заборгованості за договором № 2-ліс від 01.12.2021 року та Актами приймання-передачі робіт та послуг ДП "Гутянське лісове господарство" складає 1141257,20 грн.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача 04.01.2023 року було повторно направлено претензію № 04/01 з вимогою про оплату виниклої заборгованості з остаточним розрахунком розміру заборгованості за Актами приймання-передачі робіт та послуг, яка виникла у замовника перед виконавцем у вигляді основної суми боргу у розмірі 1141257,20 грн. (один мільйон сто сорок одна тисяча двісті п`ятдесят сім гривень. 20 копійок), та станом на 04.01.2023 року:

-штраф (9% річних), передбачений п.7.7. договору, за невиконання обов`язку "Замовника" з оплати наданих послуг за Актами приймання-передачі робіт та послуг у розмірі 102888,19 грн. (сто дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім гривень 19 копійок);

-проценти за користування "Замовником" коштами "Виконавця" (3% річних) у розмірі 34296,06 грн. (тридцять чотири тисячі двісті дев`яносто шість гривень 06 копійок);

-інфляційні нарахування на суму заборгованості "Замовника" перед "Виконавцем" за невиконання обов`язку з оплати наданих послуг у розмірі 252840,27 гри. (двісті п`ятдесят дві тисячі вісімсот сорок гривень 27 копійок).

ДП "Гутянське лісове господарство" розглянуло претензію № 04/01 та листом від 17.01.2023 року № 15-09/9 повідомило позивача про те, що 05.01.2023 року із загальної суми боргу в розмірі 1141257,20 грн. підприємством було сплачено 500048,66 грн.

Також зазначеним листом повідомлено, що наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 28.10.2022 року № 858 відповідно до Закону України "Про управління об`єктами державної власності" та постанови Кабінету Міністрів України № 1003 від 07.09.2022 року "Деякі питання реформування управління лісової галузі", прийнято рішення про припинення з 20.01.2023 року Державного підприємства "Гутянське лісове господарство" шляхом реорганізації, а саме приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

11.01.2023 року наказом Голови Державного агентства лісових ресурсів України № 102 було затверджено передавальний акт відповідно до якого права та обов`язки Державного підприємства "Гутянське лісове господарство" перейшли до Філії "Гутянське лісове господарство" ДСГП "Ліси України".

Листом від 17.01.2023 року № 15-09/9 Філія повідомила, що наразі не має фінансової можливості сплатити грошові кошти у розмірі 641208,54 грн., але при першій фінансовій можливості здійснить оплату послуг за актами виконаних робіт.

27.01.2023 року представником ФОП Форова Є.М. адвокатом Радченко Є.В. було направлено на адресу Філії "Гутянське лісове господарство" ДСГП "Ліси України" Претензію № 05/01 щодо сплати виниклої заборгованості станом на 05.01.2023 року у розмірі 641208,54 грн. (шістсот сорок одна тисяча двісті вісім гривень 54 копійки), а також:

- штраф (9% річних), передбачений п.7.7. договору, за невиконання обов`язку "Замовника" з оплати наданих послуг за Актами приймання-передачі робіт та послуг у розмірі 102888,19 грн. (сто дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім гривень 19 копійок);

- проценти за користування "Замовником" коштами "Виконавця" (3% річних) у розмірі 34296,06 грн. (тридцять чотири тисячі двісті дев`яносто шість гривень 06 копійок);

- інфляційні нарахування на суму заборгованості "Замовника" перед "Виконавцем" за невиконання обов`язку з оплати наданих послуг у розмірі 252840,27 грн.

Як стверджує позивач, з листа від 16.02.2023 року № 15-09/86 вбачається, що Філією "Гутянське лісове господарство" ДСГП "Ліси України" визнається наявність боргу, зазначеного у претензії, та повідомлено про те, що борг буде повністю погашено підприємством до 16.03.2023 року.

На адресу Філії "Гутянське лісове господарство" ДСГП "Ліси України" адвокатом Радченко Є.В. було направлено претензію № 06/01 від 03.03.2023 року та розрахунок розміру заборгованості згідно договору № 2-ліс про надання послуг пов`язаних з лісівництвом від 01.12.2021 станом на 16.03.2023 року, відповідно до якого загальний розмір заборгованості складає 641208,54 грн. (шістсот сорок одна тисяча двісті вісім гривень 54 копійки), а також:

- штраф (9% річних), передбачений п.7.7. договору, за невиконання обов`язку "Замовника" з оплати наданих послуг за Актами приймання-передачі робіт та послуг у розмірі 114113,73 грн. (сто чотирнадцять тисяч сто тринадцять гривень 73 копійки);

- проценти за користування "Замовником" коштами "Виконавця" (3% річних) у розмірі 38037,91 грн. (тридцять вісім тисяч тридцять сім гривень 91 копійка);

- інфляційні нарахування на суму заборгованості "Замовника" перед "Виконавцем" за невиконання обов`язку з оплати наданих послуг у розмірі 257969,94 грн. (двісті п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять гривень 94 копійки).

Відповідно до листа від 16.03.2023 року № 15-09/134 Філія "Гутянське лісове господарство" ДСГП "Ліси України" зобов`язується повністю погасити існуючий перед ФОП Форовим Є.М. станом на 16.03.2023 року борг до 31.03.2023 року включно.

Проте, станом на дату подання позову до Господарського суду Харківської області фінансові зобов`язання Філією "Гутянське лісове господарство" ДСГП "Ліси України" перед ФОП Форовим Євгенієм Миколайовичем не виконано, послуги за Договором № 2-ліс та Актами приймання-передачі не сплачено, внаслідок чого утворилась заборгованість, а саме:

Відповідно до п.4.3. договору №2 - ліс про надання послуг, пов`язаних з лісництвом від 01.12.2021 року "Замовник" проводить оплату послуг протягом 10 календарних днів з моменту підписання сторонами Акта приймання-передачі виконаних робіт.

Відповідно до п.7.7. договору №2 - ліс про надання послуг, пов`язаних з лісництвом від 01.12.2021 року у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань при закупівлі послуг "Замовник" сплачує "Виконавцю" штраф у розмірі облікової ставки Національного Банку України від вартості прострочених (невиконаних) зобов`язань.

Розмір штрафу, передбаченого п.7.7. договору, в даному випадку має розраховуватися наступним чином:

(Розмір заборгованості) X (облікова ставка НБУ) / 100% / (кількість днів у поточному році) X (кількість днів прострочення).

Таким чином, позивач вказує, що він належним чином виконав свої зобов`язання за договором № 2- ліс від 01.12.2021 року, у повному обсязі здійснив виконання робіт та послуг пов`язаних з лісівництвом (код 02.40.1 за ДК 016-2010 - "вибіркова санітарна рубка"), що підтверджується Актами приймання-передачі робіт та послуг.

Надаючи правову кваліфікацію доказам, які надані позивачем та викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов`язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 ЦК України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договір та інші правочини та юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

У відповідності із ст.173 ГК України та ст.509 ЦК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт господарювання (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вичинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб`єкту (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утримуватися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язків.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч.7 ст.179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не припустив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.193 ГК України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Враховуючи, що відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, статей 193, 198 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно вимогам закону, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, приймаючи до уваги викладені обставини, та враховуючи те, що відповідач не сплатив заборгованість за договором у сумі 641208,54 грн., суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 641208,54 грн. заборгованості законні правомірні та обґрунтовані, тому є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 статті 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено законом або договором.

Згідно статям 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Відповідно до п.7.7. договору №2 - ліс про надання послуг, пов`язаних з лісництвом від 01.12.2021 року у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань при закупівлі послуг "Замовник" сплачує "Виконавцю" штраф у розмірі облікової ставки Національного Банку України від вартості прострочених (невиконаних) зобов`язань.

Розмір штрафу, передбаченого п.7.7. договору, в даному випадку має розраховуватися наступним чином: (Розмір заборгованості) X (облікова ставка НБУ) /100%/ (кількість днів у поточному році) X (кількість днів прострочення).

Перевіривши розрахунок штрафу, суд приходить до висновку про те, що нарахування штрафних санкцій в сумі 114113,73 грн. є вірними та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача 3% річних - 38037,91 грн та інфляційних втрат в сумі 257969,94 грн, суд зазначає таке.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналіз зазначеної статті вказує на те, що наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінених грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов`язання.

Суд, перевіривши розрахунок позивача, перевіривши період нарахування останнім вказаної суми 3% річних, дійшов висновку про те, що відповідний розрахунок є вірним, а тому підлягає задоволенню в сумі 38037,91 грн.

Що стосується заявленої вимоги позивача про стягнення з відповідача 257969,94 грн суми інфляційних втрат, суд зазначає таке.

Сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція) (лист Верховного Суду України "Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" від 03.04.1997 № 62-97р). При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця.

В силу приписів статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Суд, перевіривши розрахунок інфляційних втрат визнав їх вірно розрахованими та такими, що підлягають задоволенню у розмірі 257969,94 грн.

Відповідно до статті 55 Конституції України, статей 15,16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з положеннями ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України).

Відтак, позовні вимоги є законними, обгрунтованими, доведеними, не спростованими відповідачами, тому такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 129 ГПК України.

Судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, судовий збір покладається на відповідача в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України; ст.ст. 526, 546, 548, 549, 551, 610-612, 625, 629, 631 Цивільного кодексу України; ст.ст. 173, 174, 179, 224, 225, 233 Господарського кодексу України; ст.ст. 1, 2, 4, 5, 12, 13, 14, 15, 73, 74, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 256, 257, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Філії "Гутянське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (62131, Харківська обл., Богодухівський р-н, смт Гути, вул. Первухінська, 49, код ЄДРПОУ 44967590) на користь Фізичної особи - підприємця Форова Євгенія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ) основну суму боргу у розмірі 641208,54 грн; штраф (9% річних) у розмірі 114113,73 грн; процентів за користування "Замовником" коштами "Виконавця" (3% річних) у розмірі 38037,91 грн; інфляційних нарахувань на суму заборгованості "Замовника" перед "Виконавцем" за невиконання обов`язку з оплати наданих послуг у розмірі 257969,94 грн; витрати по сплаті судового збору в сумі 15769,97 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку для оскарження. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, або до суду першої інстанції відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "21" вересня 2023 р.

СуддяЛ.В. Шарко