Ухвала

від 17.10.2023 по справі 922/1633/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/1633/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Гребенюк Н.В., розглянувши апеляційну скаргу 1-го відповідача, Філії "Гутянське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (вх. №2105 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 14.09.2023 (повний текст судового рішення складений 21.09.2023, суддя Шарко Л.В.)

у справі №922/1633/23

за позовом Фізичної особи - підприємця Форова Євгенія Миколайовича, Харківська область, Чугуївський район, с. Зарічне,

до 1) Філії "Гутянське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" , Харківська обл., Богодухівський р-н, смт Гути,

2) ДП "Гутянське лісове господарство", Харківська обл., Богодухівський р-н, смт Гути,

про стягнення 1 051 330,12 грн

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 Фізична особа - підприємець Форов Євгеній Миколайович (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Філії "Гутянське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", в якому просив стягнути з останнього 1051330,12 грн заборгованості, яка складається з основної суми боргу у розмірі 641 208,54 грн, а також штрафу (9% річних) у розмірі 114 113,73 грн, процентів за користування "Замовником" коштами "Виконавця" (3% річних) у розмірі 38 037,91 грн; інфляційних нарахувань на суму заборгованості "Замовника" перед "Виконавцем" за невиконання обов`язку з оплати наданих послуг у розмірі 257 969,94 грн.

13.06.2023 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просив суд стягнути з Філії "Гутянське лісове господарство" ДСГП "Ліси України" на користь Фізичної особи - підприємця Форова Євгенія Миколайовича суму у розмірі 1 051 330,12 грн заборгованості, який складається з основної суми боргу у розмірі 641 208,54 грн, а також штрафу (9% річних) у розмірі 114113,73 грн; процентів за користування "Замовником" коштами "Виконавця" (3% річних) у розмірі 38037,91 грн; інфляційних нарахувань на суму заборгованості "Замовника" перед "Виконавцем" за невиконання обов`язку з оплати наданих послуг у розмірі 257969,94 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області в цій справі від 13.06.2023 уточнену позовну заяву позивача, яка подана 12.05.2023 за вх. №11896 було прийнято судом та продовжено розгляд справи з її урахуванням. Залучено до участі у справі співвідповідача: Державне підприємство "Гутянське лісове господарство" (62131, Харківська область, Богодухівський район, смт. Гути, вул. Первухінська, 49, код ЄДРПОУ 00993082).

Рішенням господарського суду Харківської області 14.09.2023 у справі №922/1633/23 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Філії "Гутянське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на користь Фізичної особи - підприємця Форова Євгенія Миколайовича основну суму боргу у розмірі 641208,54 грн; штраф (9% річних) у розмірі 114113,73 грн; процентів за користування "Замовником" коштами "Виконавця" (3% річних) у розмірі 38037,91 грн; інфляційних нарахувань на суму заборгованості "Замовника" перед "Виконавцем" за невиконання обов`язку з оплати наданих послуг у розмірі 257969,94 грн; витрати по сплаті судового збору в сумі 15769,97 грн.

Перший відповідач, Філія "Гутянське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповного дослідження обставин справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 14.09.2023 у справі №922/1633/23 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким закрити провадження у справі за відсутністю спору між сторонами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.10.2023 для розгляду справи №922/1633/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2023 у справі №922/1633/23 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1633/23; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги 1-го відповідача, Філії "Гутянське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", на рішення господарського суду Харківської області від 14.09.2023 у справі №922/1633/23 до надходження матеріалів справи.

16.10.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/1633/23.

Розглянувши апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

У відповідності до положень статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно зі статтею 14 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Разом із цим, положеннями статті 258 Господарського процесуального кодексу України на заявників апеляційних скарг покладено обов`язок щодо надання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

Суддя-доповідач зазначає, що апелянт оскаржує судове рішення повністю. Отже, скаржником за подання апеляційної скарги мав бути сплачений судовий збір у розмірі 23654,93грн.

Проте, до апеляційної скарги додано платіжну інструкцію № 739 від 11.10.2023 про сплату судового збору у розмірі 23653,50 грн.

Зазначене свідчить, що при поданні даної апеляційної скарги, скаржником сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, апеляційну скаргу скаржником подано з порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги апелянту належить у строк, визначений даною ухвалою, надати докази сплати судового збору в установлених порядку і розмірі, а саме доплатити судовий збір у сумі 1,43 грн.

Крім того, згідно з пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази на підтвердження дотримання заявником приписів п.3 ч.3 ст. 258 та ст. 259 ГПК України, адже заявником до апеляційної скарги не надано підтверджень направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи (позивачу та другому відповідачу) з додатками з описом вкладення, а про їх наявність також не зазначено у тексті апеляційної скарги.

Отже, на виконання вимог п.3 ст. 258 ГПК України апелянту належить у строк, визначений даною ухвалою, надати докази направлення копії апеляційної позивачу та другому відповідачу у справі листом з описом вкладення.

Враховуючи наведене, перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу апелянтом подано з порушенням вимог п.3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано доказів направлення апеляційної скарги іншим сторонам справи.

Згідно частини другої статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини першої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 цього Кодексу, а саме: без належних доказів направлення апеляційної скарги іншім сторонам та сплати судового збору у встановленому розмірі.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, апелянту належить у строк, визначений цією ухвалою, надати докази направлення апеляційної скарги іншим сторонам у справі ( позивачу - Фізичній особі - підприємцю Форову Євгенію Миколайовичу, Харківська область, Чугуївський район, с. Зарічне та другому відповідачу - ДП "Гутянське лісове господарство", Харківська обл., Богодухівський р-н, смт Гути) та докази доплати судового збору у сумі 1,43 грн.

Керуючись ст.ст. 174, 234, п.п. 2, 3 ч.3 ст.258, ст. ст. 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Філії "Гутянське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (вх. №2105 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 14.09.2023 у справі №922/1633/23 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянту усунути недоліки, а саме: подати до Східного апеляційного господарського суду

- належні докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі ( доплатити судовий збір у сумі 1,43 грн),

- докази направлення апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення сторонам у справі (позивачу - Фізичній особі - підприємцю Форову Євгенію Миколайовичу, Харківська область, Чугуївський район, с. Зарічне та другому відповідачу - ДП "Гутянське лісове господарство", Харківська обл., Богодухівський р-н, смт Гути).

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.В. Гребенюк