Ухвала
від 15.03.2010 по справі 10/220-09-6327
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ



УХВАЛА

"15" березня 2010 р. Справа № 10/220-09-6327

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Викона вчого комітету Кілійськ ої міської ради

про стягнення 17249,08 грн.

Суддя Смел янець Г.Є.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 21.12.2009р. №4441

від відповідача: Ратушн ий Е.М. за довіреністю від 24.04. 2007р.

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 звернулас ь до господарського суду Оде ської області з позовом про с тягнення з Виконавчого к омітету Кілійської місь кої ради 17249,08 грн., з яких, 10603,20 грн. - основний борг за поставлен ий позивачем товар і надані п ослуги, 876,15 грн. - пеня, що нарах ована відповідачу з 01.02.2007р. по 31.0 7.2007р. за порушення строків опла ти поставленого позивачем то вару і наданих послуг; 839,25 грн. - 3% річних, що нараховані відпов ідачу за 2007 - 2009р. та 4930,48 грн. - ін декс інфляції, що нараховани й відповідачу за 2007 -2009 роки.

Під час розгляду справи поз ивач уточнив позові вимоги, п ро що супровідним листом від 04.03.2010р. за вх.№5526 надав до суду від повідну заяву, згідно з якою, п озивач відмовляється від поз овних вимог в частині стягне ння з відповідача пені в сумі 876,15 грн. та просить суд стягнут и з відповідача 21080,18 грн., з яких , 10603,20 грн. - основний борг, 1813,80 гр н. - 3% річних та 8663,09 грн. - індек с інфляції, що нараховані від повідачу з 12.01.2006р. по 31.01.2010р. за пор ушення строків оплати.

Поряд з цим, під час розгляд у справи судом встановлено, щ о до суми основного боргу, яки й заявлений позивачем до стя гнення з відповідача, входит ь, як борг відповідача за пост авлений позивачем товар в су мі 6715,35 грн. та борг відповідача за виконані позивачем робот и з ремонту оргтехніки в сумі 387,50 грн., так і борг відповідача зі сплати орендної плати за т равень-червень 2006 року в сумі 35 40 грн., який утворився внаслід ок неналежного виконання зо бов' язань за договором оре нди від 02.01.2003р. В свою чергу вказ аний договір оренди від 02.01.2003р. укладений між позивачем (оре ндодавець) і Кілійської м іською радою (орендар).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК Укр аїни однією із підстав виник нення цивільних прав та обов ' язків є договір, а в силу вим ог ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або біль ше сторін, спрямована на вста новлення, зміну або припинен ня цивільних прав та обов' я зків.

Таким чином, виходячи з того , що договір оренди від 02.01.2003р., не належне виконання зобов' яз ань за яким і є підставою позо вних вимог в частині стягнен ня з відповідача заборговано сті по орендній платі, укладе ний позивачем з Кілійською міською радою, господарськ ий суд вважає за необхідне на підставі ч.1 ст.24 ГПК України за лучити до участі у справі інш ого відповідача - Кілійсь ку міську раду, що в силу вим ог п.4 ч.1 ст.77 ГПК України є також підставою для відкладення р озгляду справи.

Поряд з цим, у судовому засі данні представник позивача з аявив клопотання про продовж ення строку вирішення спору у даній справі на два місяці у зв' язку з необхідністю над ання додаткових доказів та з алучення до участі у справі і ншого відповідача, яке погод жено з представником відпові дача.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК Укр аїни спір має бути вирішено г осподарським судом у строк н е більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Во дночас вимогами ч.4 ст.69 ГПК Укр аїни передбачено, що за клопо танням однієї сторони, погод женим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тр ивалий строк, ніж встановлен о ч.1 цієї статті.

З огляду на вищевикл адене, а також приймаючи до ув аги, що строк вирішення спору по даній справі закінчився 14. 03.2010р., господарський суд задов ольняє клопотання сторін та продовжує строк вирішення сп ору по даній справі на два міс яці до 14 травня 2010р.

Разом з тим, у зв' язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господар ським судом.

Керуючись ч.1 ст.24, п.3 ч.1 ст.77, ст .69, ст.86 Господарського процес уального кодексу України, су д, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участ і у справі в якості іншого від повідача Кілійську місь ку раду Кілійського району О деської області (68303, Одеська об ласть, м. Кілія, вул. Леніна,57).

2.Продовжити строк вирішення спору по справі №10/ 220-09-6327 до 14 травня 2010 року.

3. Відкласти розгляд справ и на "02" квітня 2010р. о 12:40.

4. Зобов' язати:

позивача надіслати ін шому відповідачу Кілійськ ій міській раді копію позов ної заяви та заяви про уточне ння позовних вимог, із додани ми до них документами щодо за боргованості іншого відпові дача та докази надсилання на дати до суду; уточнити позовн і вимоги щодо іншого відпові дача і відповідну письмову з аяву надати до суду із доказа ми її надсилання іншому відп овідачу; надати письмові від омості щодо ідентифікаційно го коду іншого відповідача, з а яким останній зареєстрован ий у ЄДРПОУ; здійснити обґрун тований розрахунок 3% річних т а індексу інфляції окремо по кожній заборгованості першо го відповідача за поставлени й товар, за виконані ремонтні роботи, із врахуванням при ць ому вимог ч.2 ст.530 ЦК України та окремо по заборгованості ін шого відповідача по орендній платі, з огляду на строки опла ти орендної плати, що встанов лені в укладеному між сторон ами договорі оренди від 02.01.2003р.

відповідача (Виконавч ий комітет Кілійської міської ради) надати до суду в итяг з Журналу реєстрації до віреностей з січня по серпен ь 2006 року, а також заперечення н а позов, з огляду на наявні у с праві довіреності відповіда ча на одержання ТМЦ.

відповідача (Кілійську міську раду) надати до суду у належним чином засвідчених копіях Свідоцтво про державн у реєстрацію юридичної особи та довідку про включення до Є ДРПОУ; відзив на позов і всі до кументи, що підтверджують за перечення проти позову; Акт п еревірки Контрольно-ревізій ного управління в Одеській о бласті від 29.06.2005р. «Про результа ти ревізії виконання бюджету в Кілійській міській рад і за період з 01.02.2004р. по 06.06.2005р.»

5.Засідання відбудеться у приміщенні господарського с уду Одеської області за адре сою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, за л судових засідань №8, тел. 307-974.

6.Явку предста вників сторін у судове засід ання визнати обов'язковою.

7.Копію даної ухвали н адіслати сторонам у справі, в т.ч. іншому відповідачу - К ілійська міська рада на адр есу: 68303, Одеська область, м. Кілі я, вул. Леніна, 57).

Суддя

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення15.03.2010
Оприлюднено30.09.2010
Номер документу11365693
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/220-09-6327

Ухвала від 15.03.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 12.05.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 02.04.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 15.03.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 15.03.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 24.02.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 10.02.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петров В.С.

Ухвала від 10.02.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Рішення від 07.07.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 29.01.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні