Ухвала
від 15.03.2010 по справі 10/220-09-6327
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

"15" березня 2010 р.Справа №10/220-09-6327

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 комітету ОСОБА_3 міської ради

про стягнення 17249,08 грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 21.12.2009р. №4441

від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю від 24.04.2007р.

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ОСОБА_2 комітету ОСОБА_3 міської ради 17249,08 грн., з яких, 10603,20 грн. -основний борг за поставлений позивачем товар і надані послуги, 876,15 грн. -пеня, що нарахована відповідачу з 01.02.2007р. по 31.07.2007р. за порушення строків оплати поставленого позивачем товару і наданих послуг; 839,25 грн. - 3% річних, що нараховані відповідачу за 2007 - 2009р. та 4930,48 грн. -індекс інфляції, що нарахований відповідачу за 2007 -2009 роки.

Під час розгляду справи позивач уточнив позові вимоги, про що супровідним листом від 04.03.2010р. за вх.№5526 надав до суду відповідну заяву, згідно з якою, позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені в сумі 876,15 грн. та просить суд стягнути з відповідача 21080,18 грн., з яких, 10603,20 грн. -основний борг, 1813,80 грн. - 3% річних та 8663,09 грн. -індекс інфляції, що нараховані відповідачу з 12.01.2006р. по 31.01.2010р. за порушення строків оплати.

Поряд з цим, під час розгляду справи судом встановлено, що до суми основного боргу, який заявлений позивачем до стягнення з відповідача, входить, як борг відповідача за поставлений позивачем товар в сумі 6715,35 грн. та борг відповідача за виконані позивачем роботи з ремонту оргтехніки в сумі 387,50 грн., так і борг відповідача зі сплати орендної плати за травень-червень 2006 року в сумі 3540 грн., який утворився внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором оренди від 02.01.2003р. В свою чергу вказаний договір оренди від 02.01.2003р. укладений між позивачем (орендодавець) і ОСОБА_3 міською радою (орендар).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Таким чином, виходячи з того, що договір оренди від 02.01.2003р., неналежне виконання зобов'язань за яким і є підставою позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі, укладений позивачем з ОСОБА_3 міською радою, господарський суд вважає за необхідне на підставі ч.1 ст.24 ГПК України залучити до участі у справі іншого відповідача -ОСОБА_3 міську раду, що в силу вимог п.4 ч.1 ст.77 ГПК України є також підставою для відкладення розгляду справи.

Поряд з цим, у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі на два місяці у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів та залучення до участі у справі іншого відповідача, яке погоджено з представником відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Водночас вимогами ч.4 ст.69 ГПК України передбачено, що за клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено ч.1 цієї статті.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по даній справі закінчився 14.03.2010р., господарський суд задовольняє клопотання сторін та продовжує строк вирішення спору по даній справі на два місяці до 14 травня 2010р.

Разом з тим, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ч.1 ст.24, п.3 ч.1 ст.77, ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості іншого відповідача ОСОБА_3 міську раду Кілійського району Одеської області (68303, Одеська область, м. Кілія, вул. Леніна,57).

2.Продовжити строк вирішення спору по справі №10/220-09-6327 до 14 травня 2010 року.

3. Відкласти розгляд справи на "02" квітня 2010р. о 12:40.

4. Зобов'язати:

позивача надіслати іншому відповідачу ОСОБА_3 міській раді копію позовної заяви та заяви про уточнення позовних вимог, із доданими до них документами щодо заборгованості іншого відповідача та докази надсилання надати до суду; уточнити позовні вимоги щодо іншого відповідача і відповідну письмову заяву надати до суду із доказами її надсилання іншому відповідачу; надати письмові відомості щодо ідентифікаційного коду іншого відповідача, за яким останній зареєстрований у ЄДРПОУ; здійснити обґрунтований розрахунок 3% річних та індексу інфляції окремо по кожній заборгованості першого відповідача за поставлений товар, за виконані ремонтні роботи, із врахуванням при цьому вимог ч.2 ст.530 ЦК України та окремо по заборгованості іншого відповідача по орендній платі, з огляду на строки оплати орендної плати, що встановлені в укладеному між сторонами договорі оренди від 02.01.2003р.

відповідача (ОСОБА_2 комітет ОСОБА_3 міської ради) надати до суду витяг з Журналу реєстрації довіреностей з січня по серпень 2006 року, а також заперечення на позов, з огляду на наявні у справі довіреності відповідача на одержання ТМЦ.

відповідача (ОСОБА_3 міську раду) надати до суду у належним чином засвідчених копіях Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи та довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; Акт перевірки Контрольно-ревізійного управління в Одеській області від 29.06.2005р. «Про результати ревізії виконання бюджету в ОСОБА_3 міській раді за період з 01.02.2004р. по 06.06.2005р.»

5.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. 307-974.

6.Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

7.Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі, в т.ч. іншому відповідачу -ОСОБА_3 міська рада на адресу: 68303, Одеська область, м. Кілія, вул. Леніна, 57).

Суддя Смелянець Г.Є.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення15.03.2010
Оприлюднено16.08.2016
Номер документу59626980
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/220-09-6327

Ухвала від 15.03.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 12.05.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 02.04.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 15.03.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 15.03.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 24.02.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 10.02.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петров В.С.

Ухвала від 10.02.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Рішення від 07.07.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 29.01.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні