Ухвала
від 21.09.2023 по справі 133/2133/22
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №133/2133/22

Провадження №2/133/303/23

У Х В А Л А

21.09.23 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27.02.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАН ТАТУ" про відшкодування шкоди, завданої невиконанням умов договору про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27.02.2023 у справі №133/2133/22 продовжено розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАН ТАТУ" про відшкодування шкоди, завданої невиконанням умов договору про надання послуг.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту даної ухвали допущено описку, а саме: неправильно вказано відповідача - "Тату-салону "VeAn" замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІАН ТАТУ".

Отже, допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно дост. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній,описовій тарезолютивній частинахухвали Козятинськогоміськрайонного судуВінницької областівід 27.02.2023,вказавши відповідача "Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІАН ТАТУ" у відповідному відмінку замість "Тату-салону "VeAn".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.М. Кучерук

СудКозятинський міськрайонний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення21.09.2023
Оприлюднено25.09.2023
Номер документу113658473
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —133/2133/22

Ухвала від 08.01.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Постанова від 13.12.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сопрун В. В.

Ухвала від 16.11.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сопрун В. В.

Ухвала від 07.11.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сопрун В. В.

Ухвала від 06.11.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сопрун В. В.

Рішення від 31.10.2023

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Кучерук І. М.

Ухвала від 21.09.2023

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Кучерук І. М.

Ухвала від 21.09.2023

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Кучерук І. М.

Ухвала від 27.02.2023

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Кучерук І. М.

Ухвала від 06.02.2023

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Кучерук І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні