ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/20834/23
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог
22 вересня 2023 року місто Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТЕХНОПЛАСТ" до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,-
встановив:
на розгляд Львівського окружного адміністративного суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТЕХНОПЛАСТ" код ЄДРПОУ 25547113, місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 282-В (далі - позивач) до Львівської митниці код ЄДРПОУ 43971343, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Тадеуша Костюшка, 1 (далі - відповідач), в якій позивач просить:
- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості: №UA 209000/2023/900434/2 від 06.06.2023, №UA 209000/2023/900435/2 від 06.06.2023, №UA 209000/2023/900627/2 від 03.07.2023, №UA 209000/2023/900716/2 від 18.07.2023.
Ухвалою від 08.09.2023 суддя відкрила провадження у справі та постановила здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
21.09.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просить суд прийняти до розгляду таку заяву та позовні вимоги викласти в такій редакції:
- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості: №UA 209000/2023/900434/2 від 06.06.2023, №UA 209000/2023/900435/2 від 06.06.2023, №UA 209000/2023/900627/2 від 03.07.2023, №UA 209000/2023/900716/2 від 18.07.2023, №UA 209000/2023/900962/2 від 04.09.2023.
При вирішенні питання щодо наявності підстав для прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, суд виходить з такого.
Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд зазначає, що право позивача на збільшення розміру позовних вимог є його розпорядчим правом, яке реалізоване стороною позивача з урахуванням строків, визначених у статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що існують достатні правові підстави для прийняття до провадження заяви представника позивача про збільшення позовних вимог від 21.09.2023.
Керуючись статтями 47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог в адміністративній справі №380/20834/23.
2. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на заяву про збільшення позовних вимог протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії даної ухвали.
3. Зобов`язати відповідача надати суду належним чином засвідчені копії усіх матеріалів, які стали підставою для прийняття оскарженого рішення №UA 209000/2023/900962/2 від 04.09.2023.
5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Мричко Н.І.
Суд | Львівський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 22.09.2023 |
Оприлюднено | 25.09.2023 |
Номер документу | 113660193 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо визначення митної вартості товару |
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Гінда Оксана Миколаївна
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Мричко Наталія Іванівна
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Мричко Наталія Іванівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні