Ухвала

від 17.02.2023 по справі 308/9555/16-ц

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/9555/16-ц

Провадження № 22-ц/4806/101/23

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Готра Т.Ю.,

вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційною скаргою заступника керівника обласної прокуратури Ломакіної-Невідомої Оксани на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 грудня 2022 року у справі за позовом Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Можайського 34», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування в частині рішення, витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИЛА:

Заступник керівника обласної прокуратури Ломакіна-НевідомаОксана подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 грудня 2022 року, в якій одночасно ставилося питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року заступнику керівника обласної прокуратури Ломакіній-НевідомійОксані поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородськогоміськрайонного судувід 05грудня 2022року. Апеляційну скаргу заступника керівника обласної прокуратури Ломакіної-НевідомоїОксани залишено без руху, та надано строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Від ОСОБА_4 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, разом квитанцією про сплату судового збору.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуто, форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційнепровадження за апеляційною скаргою заступника керівника обласної прокуратури Ломакіної-Невідомої Оксани на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 грудня 2022 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 27 лютого 2023 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий

Судді: