Ухвала

від 15.09.2023 по справі 541/1677/18

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/1677/18

Провадження № 2-во/541/19/23

У Х В А Л А

15 вересня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Долженко Оксани Миколаївни про виправлення описки в ухвалі суду, постановленої по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки у спільному майні подружжя,-

установив:

30 серпня 2023 року до суду надійшла заява адвоката Долженко О.М. про виправлення описки в ухвалі суду від 27.01.2022 року. Заява обґрунтована тим, що в провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебував спір між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Ухвалою суду від 27.01.2022 року скасовано вжиті заходи забезпечення та знято арешт з майна.

Разом з тим, в ухвалі суду, зокрема в п.4 резолютивної частини ухвали, допущено помилку, а саме, щодо одного майна містися два вкаємовиключні твердження, зокрема про знаття з нього арешту та про його накладення.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Наявність описки підтверджується мотивувальною частиною ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.01.2022 року.

Таким чином, допущена описка безпосередньо впливає на можливість подальшого виконання рішення, що не відповідає загальним засадам цивільного судочинства в частині ефективності судового захисту, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючисьст. 269 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Долженко Оксани Миколаївни - задовольнити.

У четвертому пункті резолютивної частини ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 січня 2022 року, постановленої по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки у спільному майні подружжя, виправити описку, виклавши відповідний пункт у наступній редакції:

«4. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті Миргородським міськрайонним судом ухвалою від 11 вересня 2020 року та зняти арешт з наступного майна:

- гідравлічна ріжуча машина MS7 6-2500;

- гідравлічний листозгин MB7 63T-2500.»

Ухвала можебути оскарженадо Полтавськогоапеляційного суду протягомп`ятнадцяти днівз дняїї проголошення.

Суддя: О. А. Городівський