Ухвала

від 25.09.2023 по справі 686/12887/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/12887/23

Провадження № 1-кс/686/8129/23

У Х В А Л А

25 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12023240000000114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт на:

- оригінали документів із вільними зразками підпису ОСОБА_3 , а саме: рішення засновника ПП «Україна-Агро-2С» №5 від 18.05.2023 на 1 арк.; договір №500 оренди землі від 24.05.2010 з додатками на 9 арк.; заява від ОСОБА_4 від 01.07.2021 на 1 арк.;заява від ОСОБА_5 . від15.07.2021 на 1 арк.; заява від ОСОБА_6 від 03.08.2022 на 1 арк.; заява від ОСОБА_7 від 01.08.2022 на 1 арк.; заява від ОСОБА_8 від 05.08.2022 на 1 арк.; Рішення №1 від 01.01.2017 на 1 арк.; заява від ОСОБА_9 від 09.08.2023 на 1 арк.; Рішення засновника ПП «Україна-Агро-2С» №4 від 19.04.2023 на 1 арк.; заява від Галящук від 29.06.2023 на 1 арк., поміщено до с/п №7344390;

-заява від ОСОБА_10 від 02.11.2020 по земельній ділянці з кадастровим номером №6821210100:20:001:0001 на 5 арк., поміщено до с/п №7344389;

-копія витягу з державного земельного кадастру по земельній ділянці з кадастровим номером №6821210100:20:001:0001 на 5 арк., поміщено до с/п №7344389;

-оригінал заяви від ОСОБА_10 від 10.12.2020 на 1 арк., поміщено до с/п №7344389;

-заява про видачу дубліката виконавчого документа від ОСОБА_10 від 24.07.2020 на 2 арк., поміщено до с/п №7344389, шляхом тимчасового позбавлення ОСОБА_3 , або будь-кого іншого, можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказане майно.

В обґрунтування даного клопотання прокурор зазначив, що В провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 12023240000000114 від 07.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про те, що група осіб із числа посадових осіб одного з органів місцевого самоврядування на території Хмельницької області, зловживаючи своїм службовим становищем шляхом внесення недостовірних відомостей в офіційні документи, незаконно передали земельні ділянки комунальної власності в приватну власність фізичним особам, чим спричинили тяжкі наслідки.

Так, встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути ОСОБА_11 .

30.08.2023, слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду, було винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку офісних приміщень ПП «Україна-Агро-2С» за адресою:вулицяХмельницьке шосе, 2 в селі Юрківці,Кам`янець-Подільський район(Чемеровецький район), Хмельницька область, директором якого являється ОСОБА_3 .

В подальшому, в ході проведення досудового розслідування 12.09.2023, в період часу з 10:12 год. по 11:15 год., на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду було проведено санкціонований обшук офісних приміщень ПП «Україна-Агро-2С» за адресою: вулиця Хмельницьке шосе, 2 в селі Юрківці,Кам`янець-Подільський район(Чемеровецький район), Хмельницька область, директором якого являється ОСОБА_3 ,в ході якого було вилучено:

-оригінали документів із вільними зразками підпису ОСОБА_3 , а саме: рішення засновника ПП «Україна-Агро-2С» №5 від 18.05.2023 на 1 арк.; договір №500 оренди землі від 24.05.2010 з додатками на 9 арк.; заява від ОСОБА_4 від 01.07.2021 на 1 арк.;заява від ОСОБА_5 . від15.07.2021 на 1 арк.; заява від ОСОБА_6 від 03.08.2022 на 1 арк.; заява від ОСОБА_7 від 01.08.2022 на 1 арк.; заява від ОСОБА_8 від 05.08.2022 на 1 арк.; Рішення №1 від 01.01.2017 на 1 арк.; заява від ОСОБА_9 від 09.08.2023 на 1 арк.; Рішення засновника ПП «Україна-Агро-2С» №4 від 19.04.2023 на 1 арк.; заява від Галящук від 29.06.2023 на 1 арк., поміщено до с/п №7344390;

-заява від ОСОБА_10 від 02.11.2020 по земельній ділянці з кадастровим номером №6821210100:20:001:0001 на 5 арк., поміщено до с/п №7344389;

-копія витягу з державного земельного кадастру по земельній ділянці з кадастровим номером №6821210100:20:001:0001 на 5 арк., поміщено до с/п №7344389;

-оригінал заяви від ОСОБА_10 від 10.12.2020 на 1 арк., поміщено до с/п №7344389;

-заява про видачу дубліката виконавчого документа від ОСОБА_10 від 24.07.2020 на 2 арк., поміщено до с/п №7344389.

13.09.2023 вказані документи та речі, постановою слідчого долучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

19.09.2023 клопотання про накладення арешту майна було повернуто на доопрацювання прокурору для усунення недоліків.

Вищевказані документи підтверджують факт причетності ОСОБА_10 до вчинення кримінального правопорушення, а також те, що останній виготовляв документи, які містять неправдиві відомості та в подальшому стали підставою для незаконної реєстрації об`єктів нерухомого майна, необхідні для проведення почеркознавчих експертиз з метою встановлення чи спростування факту підписання ним фіктивних документів. Вказана інформація має важливе значення для кримінального провадження, та потребує детального дослідження.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає поверненню прокурору з таких підстав.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

У клопотанні відсутнє обґрунтування ознак речових доказів, визначених ст.98 КПК України, з назви не можливо встановити зміст документу і що він може підтвердити або спростувати у межах кримінального провадження.

Указані недоліки позбавляють слідчого суддю вирішити питання про накладення арешту та мають бути усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Зазначені недоліки клопотання мають бути усунуті прокурором.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 172,173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12023240000000114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Роз`яснити прокурору, що у разі повернення клопотання про арешт майна прокурору, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя