номер провадження справи 27/260/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.09.2023 Справа № 908/2512/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГРВ КАПИТАЛ (вул. Потьомкінська, 114, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54001; фактична адреса зернового складу: Елеваторна, 4, смт. Тернувате, Новомиколаївський район, Запорізька область, ідентифікаційний код юридичної особи 43654647)
про витребування зерна соняшника із зберігання
за участю представників:
від позивача: Копичай О.М., директор, Кубрак В.В., адвокат, ордер серія АЕ № 1227562 від 18.09.2023
від відповідача: Фоміна М.В., довіреність № 15 від 11.09.2023, у зв`язку з технічними проблемами із звуком не змогла прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
В С Т А Н О В И В:
Приватне сільськогосподарське підприємство Копичай звернулося до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ГРВ КАПИТАЛ про зобов`язання повернути 165 тон 400 кілограм зерна насіння соняшнику із зберігання такої самої якості та в такому стані, в якому воно було прийнято на зберігання з середніми показниками: вологістю 10,3%, засміченістю 4,1%; жирністю 45,7%.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2023 позовну заяву передано судді Дроздовій С.С., присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2512/23.
Ухвалою суду від 14.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2512/23, присвоєно справі номер провадження 27/260/23. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 20.09.2023.
12.09.2023 на поштову адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ГРВ КАПИТАЛ надійшов відзив на позовну заяву.
Ухвалою суду від 18.09.2023 задоволена заява Товариства з обмеженою відповідальністю ГРВ КАПИТАЛ про проведення судового засідання 20.09.2023 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі 908/2512/23 поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Підготовче судове засідання проводилось в режимі відеоконференцзв`язку власними засобами відповідача. У зв`язку з технічними проблемами із звуком представник відповідача не змогла прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.
Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.
Судом з`ясовано у представників відповідачів чи відомі їм права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.
Права та обов`язки представнику відповідача відомі, роз`яснень не потребують.
Заяв чи клопотань не заявлено.
20.09.2023 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.
20.09.2023 у зв`язку з технічними проблемами суд не зміг заслухати заперечення відповідача. Відповідач надіслав письмовий відзив 12 вересня 2023 року. Просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.
Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п. 2 даної статті підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Пунктом 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.
Станом на 20.09.2023 відповідачем позовні вимоги не визнано.
Відповідно до ч. 6 ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.
Спільної письмової згоди всіх учасників справи про перехід до розгляду справи по суті на адресу суду не надходило.
Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне, в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 177 ч. 3, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк підготовчого провадження до 14.11.2023.
2. Відкласти підготовче судове засідання на 02.11.2023 об 11 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.
4. Проводити судове засідання 02.11.2023 об 11 год. 00 хв. у справі з використанням власних технічних засобів представників позивача та відповідача.
5. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
6. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя С.С. Дроздова
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 20.09.2023 |
Оприлюднено | 27.09.2023 |
Номер документу | 113688475 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань зберігання |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні