Ухвала

від 25.09.2023 по справі 910/4235/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/4235/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Міщенка І. С., Краснова Є. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Громадської організації "ГАРМОНІЙНА СТОЛИЦЯ"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2022

за позовом Громадської організації "ГАРМОНІЙНА СТОЛИЦЯ"

до: 1) Київської міської ради;

2) Приватного акціонерного товариства "Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій"

про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Громадська організація "ГАРМОНІЙНА СТОЛИЦЯ" звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2023 (повний текст складено 27.06.2023) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 про закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

31.07.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Приватне акціонерне товариство "Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій" подало заперечення проти відкриття касаційного провадження з огляду на те, що Верховний Суд уже викладав у своїй постанові висновок щодо подібних правовідносин, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення відповідно до таких висновків; скаржником в касаційній скарзі не наведено належного обґрунтування неправильного застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.08.2023 касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК України, оскільки касаційна скарга була оформлена з порушенням вимог пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України без зазначення передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав) подання цієї скарги та надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Ухвалу Суду скаржник не отримав, а з її змістом ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 17.08.2023 і 22.08.2023 (згідно з поштовими відмітками) подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, в якій, в обґрунтування доводів касаційної скарги, вказує на те, що судові рішення прийнято з порушенням норм процесуального права, які чітко вказують, що даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 ГПК України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

З огляду на зміст касаційної скарги, ураховуючи її відповідність вимогам абзацу 2 частини 2 статті 287 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених абзацом 2 частини 2 статті 287 вказаного Кодексу.

Згідно із статтею 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Частиною 5 статті 301 ГПК України встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що оскаржуваними судовими рішеннями закрито провадження у справі, їх касаційний перегляд має здійснюватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 8, 174, 234, 235, 294, 295, 301 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Громадської організації "ГАРМОНІЙНА СТОЛИЦЯ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2022.

2. Касаційну скаргу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 жовтня 2023 року о 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет №332).

3. Витребувати матеріали справи № 910/4235/22 із Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду.

4. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 ГПК України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 12.10.2023.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. С. Міщенко

Є. В. Краснов