Рішення

від 12.04.2010 по справі 26/27-10-536

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" квітня 2010 р. Справа № 26/27-10-536

Господарський суд Одесько ї області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Войтенко С.М.

за участю представників :

від позивача : Цулукідз е Г.А. за довіреністю від 15.02. 2010 р.;

від відповідача : не з' яв ився;

( представник відповідача в судове засідання не з' яви вся, повідомлявся належним ч ином про час та місце розгляд у справи, повідомлення у спра ві )

за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю „КАМІЛА”

до відповідача : фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 90313,52 грн., -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою в ідповідальністю „КАМІЛА” ( д алі - позивач) звернулось із позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( далі - відповідач ) про стягн ення 90313,52 грн. посилаючись на н аступне.

15 грудня 2006 року між сторонам и у справі укладений договір № 7К-06М, відповідно до п.п. 1.1, 2.1, 3.1 я кого Продавець ( позивач) пр одає, а Покупець ( відповідач ) купує шлам, далі - Товар, у к ількості 600 тон за ціною 350т грн . за тону.

По накладним, які зазначає п озивач у позові:

№ 801215 від 12.02.07 р. на суму 3692,54 грн., (12,6 6 тон)

№ 801216 від 12.02.07 р. на суму 4812,56 грн., (16 ,50 тон)

№ 801217 від 15.02.07 р. на суму 3255,04 грн., (11,1 6 тон)

№ 801218 від 15.02.07 р. на суму 3336,70 грн., (11,4 4 тон)

№ 801222 від 22.02.07 р. на суму 3138,37 грн., ( 10, 76 тон)

№ 801224 від 02.03.07 р. на суму 3552,54 грн., (12, 18 тон)

№ 801226 від 10.03.07 р. на суму 3453,37 грн., ( 11,84 тон)

№ 801227 від 20.03.07 р. на суму 3902.54 грн., (13,3 8 тон)

№ 801228 від 21.03.07 р. на суму 4130,05 грн., ( 1 4,16 тон)

№ 801229 від 23.03.07 р. на суму 4202,96 грн., ( 1 4,41 тон)

№ 801130 від 28.03.07 р. на суму 3077,12 грн., ( 10, 55 тон)

№ 801131 від 29.03.07 р. на суму 3689,63 грн., ( 12, 65 тон), , як зазначає позивач у п озові, відповідачеві поставл ено товару на загальну суму 5 3091,50 грн. у кількості 17 9,89 тон.

Пунктом 5.1 Договору визначе но, що оплата за поставлений Т овар здійснюється протягом 5 банківських днів з моменту й ого вивантаження.

Прострочення по оплаті за отриманий вантаж у відповіда ча виникло з 17.02.07 р. по 29.03.07 р.

Позивач у позові зазначає, щ о відповідач підписував това рно - транспортні накладні н е в день поставки , а пізніше, т ому позивач прийняв обіцянку відповідача підписати товар но-транспортні накладні за б ерезень 2007р. після завершення поставки, але відповідач тов арно-транспортні накладні за березень 2007р. так і не підписав . Як зазначає позивач у позові , факт поставки підтверджуєт ься наданими на вантаж товар но - транспортними накладни ми, подорожніми листами , пояс нювальною запискою директор а позивача.

Дотеперішнього часу відпо відач борг за отриманий това р не оплатив, чим порушив умов и Договору та приписи ст. ст. 52 5, 526 ЦК України.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 625 ЦК України позивачем нар аховано відповідачеві на вка зану суму боргу: 3% річних в роз мірі 4 676,93 грн. та інфляційні в р озмірі 32545,09 грн., відп овідно до приведеного позива чем розрахунку.

Відповідач в судові засід ання не з' явився, повідомля вся належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлен ня ( у справі), причини неявки с уду не повідомив, тому господ арський суд розглядає справу згідно правил ст. 75 Господарського проц есуального кодексу України з а наявними в ній матеріалами .

Вислухавши представника п озивача, проаналізувавши над ані докази, господарський су д прийшов до наступного висн овку.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повин на довести ті обставини на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог та заперече нь.

В частині стягнення основн ого боргу господарський суд вважає, що вимоги позивача до ведені частково.

Як убачається з матеріалів справи , факт отримання вказ аного у накладних товару під тверджується печаткою та під писом відповідача лише у зве деному реєстрі товарно - тра нспортних накладних № 3 від 28.02. 2007р. та у товарно транспортних накладних:

№ 801215 від 12.02.07 р. на суму 3692,54 грн., (12,66 тон)

№ 801216 від 12.02.07 р. на суму 4812,56 грн., (16 ,50 тон)

№ 801217 від 15.02.07 р. на суму 3255,04 грн., (11,1 6 тон)

№ 801218 від 15.02.07 р. на суму 3336,70 грн., (11,4 4 тон)

№ 801222 від 22.02.07 р. на суму 3138,37 грн., ( 10,76 тон)

тобто усього у лютому відп овідачем не сплачено за 62,52 тон и шламу на загальну суму 21882, 25 гр н.

Ухвалою суду від 18.02.2010р . та 22.03.2010р. господарський суд зо бов' язав позивача надати ор игінали товарно-транспортни х накладних зазначених у поз ові позивача: №801215 від 12.02.2007р. , №801216 від 12.02.2007р., №801217 від 15.02.2007р., №801218 ві д 15.02.2007р., №801222 від 22.02.2007р., №801224 від 02.03.2007р ., №801226 від 10.03.2007р., №801227 від 20.03.2007р., №801228 в ід 21.03.2007р., №801229 від 23.03.2007р., №801130 від 28.03.200 7р., №801131 від 29.03.2007р.

Позивачем були надан і лише оригінали товарно-тра нспортних накладних за лютий місяць 2007р., а саме № 801215 від 12.02.07 р., № 801216 від 12.02.07 р., № 801217 від 15.02.07 р., № 801218 ві д 15.02.07 р. та оригінал зведеного р еєстру товарно-транспортних накладних №3 від 28.02.2007р. у якому зазначена накладна №801222 від 22.02 .2007р., ці накладні та зведений р еєстр підписані сторонами по справі, на них є печатки відпо відача та позивача, що є належ ними доказами поставки товар у.

За березень 2007р. позивач ем були надані лише оригінал и товарно - транспортних на кладних : № 801130 від 28.03.07 р., № 801131 від 29. 03.07р., які перераховані у позові . Оригінали інших товарно-тра нспортних накладних наданих відповідачем не відповідают ь позовній заяві, тобто не спі впадають номери товарно-тран спортних накладних зазначен их у позові та наданих оригін алів, у наданому оригіналі то варно - транспортної наклад ної №801226 зазначено дату від 02.03.200 7р., а у позові зазначено, що нак ладна №801226 від 10.03.2007р.

Крім того, на зазначени х за березень 2007р. товарно-тран спортних накладних відсутні підпис та печатка відповіда ча. Пояснення відповідача що до не підписання відповідаче м товарно-транспортних накла дних за березень 2007р. судом не п риймаються, у зв' язку з недо веденістю.

Таким чином, аналізуючи ви щеприведене господарський с уд вважає, що вимоги позивача в частині доведеності розмі ру суми основного боргу підл ягають частковому задоволен ню у сумі 21882, 25 грн., з вищепривед ених мотивів.

Дотеперішнього часу в ідповідач вказану вище суму боргу не погасив, чим поруши в приписи ст. ст. 525, 526 ЦК України .

Розрахунок позивача с уми інфляційних та 3 % річних с уд задовольняє частково, а са ме згідно розрахунку суду ін фляційні та 3 % річних нарахов ані на суму основного боргу у розмірі 21882, 25 грн. за період заз начений позивачем з лютого 2007 р. по лютий 2010р., сума інфляцій них складає 14075,41грн., сума 3 % річ них складає 1635,48 грн.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК Ук раїни на відповідача поклада ються витрати по сплаті держ авного мита пропорційно розм іру задоволених позовних вим ог та на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Керуючись ст.ст. 525, 526, ч.2 с т. 625 Цивільного кодексу Украї ни, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частк ово.

Стягнути з фізичної особ и - підприємця - ОСОБА_2 ( 650 09, АДРЕСА_1; ідентифі каційний номер НОМЕР_1, р/р № НОМЕР_2 в ПГ РУ „ПриватБанк”, МФО НОМЕР_ 3) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „КАМІЛА” ( 65006, м. Одеса, 2-гий Лім анчик 6-лінія, ідентифікаційн ий номер 31206954, п/р № 26003003898601 в АТ „Све дбанк” ( публічне), МФО 300164 ) - сум у основного боргу в розмірі 21882 (двадцять одна тисяча вісі мсот вісімдесят дві) грн. 25 коп ., 3% річних в розмірі 1635 (одна ти сяча шістсот тридцять п' ять) грн. 48 коп., інфляційні в розмірі 14075 (чотирнадцять тис яч сімдесят п' ять) грн. 41 коп., державно го мита в сумі 375 (триста сімде сят п' ять) грн. 93 коп. та витра т на інформаційно - технічне забезпечення судового проц есу в сумі 98 (дев' яносто вісі м) грн. 24 коп.

В решті позову - відмовити .

Рішення господарського с уду набирає законної сили зг ідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного ст року з дня його прийняття.

Суддя