Ухвала

від 26.09.2023 по справі 641/3779/21

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Провадження № 2/641/2951/2023 Справа № 641/3779/21

У Х В А Л А

26 вересня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Чабанової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі № 641/3779/21

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал"

треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал", треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 12510 від 25.01.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем у виконавчому провадженні ВП № 64797066 про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості у розмірі 10670,40 грн.

21.09.2023 позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Богатиренка Артура Ігоровича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 64797066, в тому числі копію виконавчого напису № 12510 від 25.01.2021 року.

Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що документи, які позивач просить витребувати у приватного виконавця, мають суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Богатиренка Артура Ігоровича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 64797066, в тому числі копію виконавчого напису № 12510 від 25.01.2021 року.

Роз`яснити,що доказимають бутинаправлені безпосередньодо Комінтернівськогорайонного судум.Харкова устрок до 23.10.2023 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моментуїї підписаннясуддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко