Ухвала

від 25.09.2023 по справі 132/1586/22

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 132/1586/22

2-п/132/3/23

УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2023 року місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі РЯБІШИНІЙ Ю.С.,

за участі: відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката ШИМОТЮК О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка Вінницької області заяву відповідача (боржника) ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 29 грудня 2022 року по цивільній справі № 132/1586/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вей Фор Пей» про стягнення заборгованості за Договором № 3542537 про надання споживчого кредиту від 22.01.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 29.12.2022 року по цивільній справі № 132/1586/22, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» заборгованість за Договором № 3542537 про надання споживчого кредиту від 22.01.2021 року у розмірі 32228грн.61коп., та судовий збір у розмірі 2481грн.00коп.

21.03.2023 року на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшла заява відповідача (боржника) ОСОБА_2 про перегляд вказаного заочного рішення, з посиланням на те, що відповідач не з`явився у судове засідання з поважних причин, а тому не міг надати докази, які мають істотне значення в спірних правовідносинах.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на обставини справи, суд вважає, що відповідач нез`явився в судове засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки з поважних причин та повідомив про наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та винесення законного та справедливого судового рішення.

Згідно п. 2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до положень ч.3 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію повного заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 29.12.2022 року в справі № 132/1586/22, відповідач ОСОБА_2 не отримав, про що свідчить повернутий 27.01.2023 року поштовий лист з довідкою органу поштового зв`язку про його невручення адресанту. Фактично про наявність даного рішення відповідач ОСОБА_2 дізнався 17.03.2023 року, та 21.03.2023 року подав до суду заяву про його перегляд, а тому наявні правові підстави для його поновлення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача (боржника) ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити відповідачу (боржнику) ОСОБА_2 процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 29 грудня 2022 року по цивільній справі № 132/1586/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вей Фор Пей» про стягнення заборгованості за Договором № 3542537 про надання споживчого кредиту від 22.01.2021 року.

Заяву відповідача (боржника) ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 29 грудня 2022 року по цивільній справі № 132/1586/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вей Фор Пей» про стягнення заборгованості за Договором № 3542537 про надання споживчого кредиту від 22.01.2021 року - задовольнити.

Заочне рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 29 грудня 2022 року по цивільній справі № 132/1586/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вей Фор Пей» про стягнення заборгованості за Договором № 3542537 про надання споживчого кредиту від 22.01.2021 року - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя