ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"23" квітня 2010 р.
Справа № 30/4-10-291
За позовом: Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради
До відповідача: Фізична особа –підприємець ОСОБА_1
Про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 1 166 грн. 76 коп., пені у сумі 1 грн. 59 коп. та плати за фактичне користування у сумі 4 035 грн. 43 коп.
Суддя Рога Н.В.
Суть спору: розглядається у порядку ст. 89 ГПК України
У мотивувальній частині рішення господарського суду Одеської від 08 квітня 2010 року по справі № 30/4-10-291 за позовною заявою Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 1 166 грн. 76 коп., пені у сумі 1 грн. 59 коп. та плати за фактичне користування у сумі 4 035 грн. 43 коп. помилково вказано: «Розглянув матеріали справи суд доходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на таке:»замість належного: «Розглянув матеріали справи суд доходить до такого висновку:».
Враховуючи, що мав місце опис, суд вважає за можливе виправити його, оскільки суть рішення при цьому не змінюється.
Керуючись ст.ст.89 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Виправити опис у мотивувальній частині рішення господарського суду Одеської від 08 квітня 2010 року по справі № 30/4-10-291, вказавши правильно «Розглянув матеріали справи суд доходить до такого висновку:»
Ухвала набирає законної сили негайно.
Суддя
Суд | Господарський суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 23.04.2010 |
Оприлюднено | 30.09.2010 |
Номер документу | 11371544 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Одеської області
Рога Н. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні