Ухвала

від 26.09.2023 по справі 448/166/23

МОСТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальнийномер: 448/166/23

Провадження № 2/448/160/23

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

26.09.2023 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,

з участю позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Соколова О.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Голубінки Л.В.

та представника третьої особи Онохової О.В.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду вм.Мостиськацивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,- органопіки тапіклування Шегинівськоїсільської радиЯворівського районуЛьвівської області,про позбавленнябатьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви - відсутні.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Соколов О.В. в підготовчому судовому засіданні зазначили, що сторона позивача підтримує заявлені позовні вимоги, ними надано усі наявні у них докази. Не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Голубінка Л.В. в підготовчому судовому засіданні вказала, що сторона відповідача заперечує позовні вимоги, пред`явлені до відповідача ОСОБА_2 , не заперечила щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області - Онохова О.В. в підготовчому судовому засіданні вказала, що підтримують поданий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та не заперечила щодо закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

В підготовчому судовому засіданні вирішено ряд клопотань, заявлених учасниками справи, зокрема:

- задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Соколова О.В. про виклик та допит в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

- задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Голубінки Л.В. про виклик та допит в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Будь-яких інших клопотань сторонами не заявлено.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно ч.5 ст.200 ЦПК України суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає їх достатніми, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження.

Щодо порядку дослідження доказів, то за погодженням з сторонами, суд вважає за доцільне встановити загальний порядок дослідження доказів.

Керуючись ст.ст.197-198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 жовтня 2023р. на 14.15 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Про дату, час і місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи, а також викликати свідків.

Ухвала суду окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В.Кічак