Ухвала

від 08.08.2024 по справі 448/166/23

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 448/166/23 Головуючий у 1 інстанції Кічака Ю.В.

Провадження № 22-ц/811/2263/24 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.

УХВАЛА

08 серпня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Копняк С.М.,

суддів: Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

секретар судового засідання - Зеліско-Чемерис К.Р.,

з участю - позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки - адвоката Соколова О.В., представника органу опіки та піклування Хміляр О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 07 червня 2024 року (повний текст рішення складено 17 червня 2024 року), у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 07 червня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області про позбавлення батьківських прав відмовлено.

Рішення суду першої інстанції оскаржила ОСОБА_1 , подавши в липні 2024 року апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Мостиського районного суду Львівської області від 07 червня 2024 року, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи та заслухавши пояснення позивачки і її представника, а також представник органу опіки та піклування, колегія суддів доходить таких висновків.

Згідно із частинами четвертою та п`ятою статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З матеріалів справи убачається, що у ній відсутній висновок органу опіки та піклування за позовними вимогами, складений станом на час розгляд справи судом першої інстанції, який є обов`язковим відповідно до зазначених приписів СК України при розгляді цієї категорії спорів.

Враховуючи наведене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати виконавчий комітет Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області як орган опіки та піклування подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Керуючись статтею 19 СК України, статтями 56, 57, 259 - 261, 268, 367, 368, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

зобов`язати виконавчий комітет Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області подати до суду письмовий висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей та кожного з батьків, в якому серед іншого, відобразити: рівень емоційного зв`язку дітей з кожним з батьків; безпекову ситуацію.

Висновок слід надати з урахуванням фактичних обставин даної справи, зокрема підстав та предмету позову, доводів апеляційної скарги та віку дітей.

Виконавчому комітету Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області як органу опіки та піклування надати підтримку батькам у врегулюванні існуючого конфлікту.

Надати строк на виконання ухвали суду протягом одного місяця з дня отримання її копії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий С.М. Копняк

Судді: С.М. Бойко

А.В. Ніткевич