Ухвала
від 25.09.2023 по справі 305/2514/22
ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 305/2514/22

У Х В А Л А

25 вересня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд ускладі:

головуючого судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Джуги С.Д. і Мацунча М.В.,

розглянувши заяву адвоката Опришко Едіти Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

в с т а н о в и в :

08.08.2023 р. на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла заява адвоката Опришко Е.В., яка представляє інтереси ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Просить визначити їй участь у судовому засіданні, яке призначено на 03 жовтня 2023 р. о 15.00 год. і в наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції через Електронний суд (Easycon).

На обґрунтування заяви вказала, що вона здійснює свою правничу діяльність у м. Києві, тому з метою виключення незручностей і витрат пов`язаних із переїздом до м. Ужгорода та своєчасного розгляду цивільної справи, вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Із цього приводу колегія суддів зауважує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 212 ЦПК України встановлений порядок подання учасником справи заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до якого таку заяву учасник повинен подати до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 46 розділу 3 Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) встановлено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Колегія суддів вважає, що з метою забезпечення реалізації процесуальних прав заявника заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції належить задовольнити частково.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Заяву адвоката Опришко Едіти Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити частково.

2. Судове засідання,призначене на 03 жовтня 2023 року о 15:00 год.,провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через Електронний суд (Easycon).

3. Копію ухвали надіслати заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

5. Повне судове рішення складено 25 вересня 2023 р.

Судді:

Дата ухвалення рішення25.09.2023
Оприлюднено28.09.2023
Номер документу113719498
СудочинствоЦивільне
Сутьучасть у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

Судовий реєстр по справі —305/2514/22

Ухвала від 23.01.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коломієць Ганна Василівна

Ухвала від 15.01.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коломієць Ганна Василівна

Постанова від 21.11.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Ухвала від 17.10.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Ухвала від 13.10.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Ухвала від 25.09.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Ухвала від 29.06.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Ухвала від 22.06.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Ухвала від 25.05.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Ухвала від 22.05.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні