Ухвала

від 18.09.2023 по справі 504/158/22

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

18 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 504/158/22

провадження № 61-9600 ск 22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу Громадської організації «Центр захисту інвалідів», подану її представницею Срібною Яною Іванівною, на постанову Одеського апеляційного суду від 09 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСАРІ», Громадської організації «Центр захисту інвалідів» про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 вересня 2022 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСАРІ» (далі - ТОВ «БАСАРІ») про залишення позову без розгляду задоволено. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «БАСАРІ», Громадської організації «Центр захисту інвалідів» (далі - ГО «Центр захисту інвалідів») про звернення стягнення на предмет застави залишено без розгляду.

2. Постановою Одеського апеляційного суду від 09 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 вересня 2022 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

3. До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», надійшла касаційна скарга ГО «Центр захисту інвалідів», подана її представницею Срібною Я. І., на постанову Одеського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 вересня 2022 року.

4. Ухвалою Верховного Суду від 11 липня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

5. На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 11 липня 2023 року скаржником надіслано до Верховного Суду докази надсилання копій касаційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

6. Оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник порушує питання про поновлення такого строку.

7. Підставою для поновлення строку на касаційне оскарження скаржник зазначає, те, що не погоджуючись із постановою Одеського апеляційного суду від 09 травня 2023 року ГО «Центр захисту інвалідів» звернулася до Верховного Суду із відповідною касаційною скаргою в строк встановлений Цивільним процесуальним кодексом України (далі - ЦПК України).

8. Проте, ухвалою Верховного Суду від 28 червня 2023 року зазначену касаційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, копію якої представник скаржник отримав, через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», 01 липня 2023 року.

9. Касаційна скарга повторно надіслана скаржником, через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», 03 липня 2023 року.

10. За приписами статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

11. Враховуючи положення ЦПК України, відповідно до яких повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, а також те, що копія ухвали Верховного Суду від 28 червня 2023 року про повернення касаційної скарги була отримана представником скаржника 01 липня 2023 року, а повторна касаційна скарга надіслана 03 липня 2023 року, тобто без надмірного зволікання, Верховний Суд вважає, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд на підставі статті 390 ЦПК України поновлює його.

12. Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

13. Частиною першою статті 394 ЦПК України встановлено, що, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

14. Також частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

15. Як на підставу касаційного оскарження скаржник посилається на пункт 2 частини другої статті 389 ЦПК України вказуючи на те, що судова практика щодо неможливості застосування пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України в підготовчому провадженні є невірною, неефективною та такою, що порушує принципи ефективності судового розгляду та процесуальної економії.

16. Доводи касаційної скарги містять підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені пунктом 2 частини другої статті 389 ЦПК України.

17. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статей 390 і 392 ЦПК України.

18. З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Громадської організації «Центр захисту інвалідів» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 09 травня 2023 року.

3. Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСАРІ», Громадської організації «Центр захисту інвалідів» про звернення стягнення на предмет застави, за касаційною скаргою Громадської організації «Центр захисту інвалідів», поданою її представницею Срібною Яною Іванівною, на постанову Одеського апеляційного суду від 09 травня 2023 року.

4. Витребувати з Комінтернівського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 504/158/22.

5. Надіслати цю ухвалу скаржнику та учасникам справи, яким додатково надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

6. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді /підпис/ В. В. Пророк

/підпис/ А. І. Грушицький

/підпис/ Є. В. Петров