Ухвала
від 25.09.2023 по справі 756/9204/22
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №22-ц/824/14819/2023

справа №756/9204/22

У Х В А Л А

25 вересня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Поліщука Олексія Миколайовича, який діє в інтересах Громадської організації «Масив садівничих товариств «ДРУЖБА», на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Масив садівничих товариств «ДРУЖБА» про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 20 липня 2023 року позовні вимоги задоволено частково. Поновлено ОСОБА_1 на посаді бухгалтера ГО «МСТ «Дружба» з 15 вересня 2022 року. Стягнуто з ГО «МСТ «Дружба» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 160 894,50 грн. Стягнуто з ГО «МСТ «Дружба» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 24 813,60 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ГО «МСТ «Дружба» на користь держави судовий збір у розмірі 1 857, 08 грн.

Повне рішення складено 27 липня 2023 року.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 28 серпня 2023 року адвокатом Поліщуком О.М., який діє в інтересах ГО «МСТ «ДРУЖБА», засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, в якій одночасно вказує, що судовий збір буде сплачено відповідно до ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху з підстави несплати судового збору.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до судупозовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімуми для працездатних осіб у 2022 році становив 2481 грн.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 20 липня 2023 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ГО «МСТ «Дружба» на користь ОСОБА_1 : 1) середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 160 894,50 грн.; 2) заборгованість по заробітній платі у розмірі 24 813,60 грн. А всього стягнуто 185 798,10 грн.

Скаржник оскаржує рішення суду в частині задоволених позовних вимог.

Відтак, розмір ставки судового збору, з якої підлягає сплаті судовий збір за подання апеляційної скарги вираховується таким чином: 185 798,10 грн * 1% = 1857,08 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2785,62 грн (1857,08 грн *150%).

З огляду на наведене, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід сплатити судовий збір у розмірі 2785,62 грн.

Судовий збір слід сплатити на наступні реквізити:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від
(Дата оскаржуваного рішення) по справі
(Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Київському апеляційному суду (судді Поліщук Н.В.) документ про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 354, 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Поліщука Олексія Миколайовича, який діє в інтересах Громадської організації «Масив садівничих товариств «ДРУЖБА», на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20 липня 2023 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук

Дата ухвалення рішення25.09.2023
Оприлюднено28.09.2023
Номер документу113724887
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі

Судовий реєстр по справі —756/9204/22

Постанова від 08.04.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Поліщук Наталія Валеріївна

Ухвала від 18.10.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Поліщук Наталія Валеріївна

Ухвала від 18.10.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Поліщук Наталія Валеріївна

Ухвала від 25.09.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Поліщук Наталія Валеріївна

Ухвала від 04.09.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Поліщук Наталія Валеріївна

Рішення від 22.08.2023

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Диба О. В.

Рішення від 15.08.2023

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Диба О. В.

Рішення від 27.07.2023

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Диба О. В.

Рішення від 20.07.2023

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Диба О. В.

Ухвала від 14.03.2023

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Диба О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні