КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/14819/2023
справа №756/9204/22
У Х В А Л А
25 вересня 2023 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Поліщука Олексія Миколайовича, який діє в інтересах Громадської організації «Масив садівничих товариств «ДРУЖБА», на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Масив садівничих товариств «ДРУЖБА» про поновлення на роботі, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 20 липня 2023 року позовні вимоги задоволено частково. Поновлено ОСОБА_1 на посаді бухгалтера ГО «МСТ «Дружба» з 15 вересня 2022 року. Стягнуто з ГО «МСТ «Дружба» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 160 894,50 грн. Стягнуто з ГО «МСТ «Дружба» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 24 813,60 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ГО «МСТ «Дружба» на користь держави судовий збір у розмірі 1 857, 08 грн.
Повне рішення складено 27 липня 2023 року.
Не погодившись з ухваленим рішенням, 28 серпня 2023 року адвокатом Поліщуком О.М., який діє в інтересах ГО «МСТ «ДРУЖБА», засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, в якій одночасно вказує, що судовий збір буде сплачено відповідно до ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху з підстави несплати судового збору.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до судупозовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прожитковий мінімуми для працездатних осіб у 2022 році становив 2481 грн.
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 20 липня 2023 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ГО «МСТ «Дружба» на користь ОСОБА_1 : 1) середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 160 894,50 грн.; 2) заборгованість по заробітній платі у розмірі 24 813,60 грн. А всього стягнуто 185 798,10 грн.
Скаржник оскаржує рішення суду в частині задоволених позовних вимог.
Відтак, розмір ставки судового збору, з якої підлягає сплаті судовий збір за подання апеляційної скарги вираховується таким чином: 185 798,10 грн * 1% = 1857,08 грн.
Отже, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2785,62 грн (1857,08 грн *150%).
З огляду на наведене, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід сплатити судовий збір у розмірі 2785,62 грн.
Судовий збір слід сплатити на наступні реквізити:
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;
Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Київському апеляційному суду (судді Поліщук Н.В.) документ про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.
При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 354, 185, 356, 357 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу адвоката Поліщука Олексія Миколайовича, який діє в інтересах Громадської організації «Масив садівничих товариств «ДРУЖБА», на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20 липня 2023 року - залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Поліщук
Суд | Київський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 25.09.2023 |
Оприлюднено | 28.09.2023 |
Номер документу | 113724887 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них |
Цивільне
Київський апеляційний суд
Поліщук Наталія Валеріївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні