Ухвала

від 18.10.2023 по справі 756/9204/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №22-ц/824/14819/2023

справа №756/9204/22

У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В.,Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Поліщука Олексія Миколайовича, який діє в інтересах Громадської організації «Масив садівничих товариств «ДРУЖБА», на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Масив садівничих товариств «ДРУЖБА» про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 20 липня 2023 року позовні вимоги задоволено частково. Поновлено ОСОБА_1 на посаді бухгалтера ГО «МСТ «Дружба» з 15 вересня 2022 року. Стягнуто з ГО «МСТ «Дружба» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 160 894,50 грн. Стягнуто з ГО «МСТ «Дружба» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 24 813,60 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 28 серпня 2023 року адвокатом Поліщуком О.М., який діє в інтересах ГО «МСТ «ДРУЖБА», засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, строки, передбачені статті 354 ЦПК України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкритиапеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Поліщука Олексія Миколайовича, який діє в інтересах Громадської організації «Масив садівничих товариств «ДРУЖБА», на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20 липня 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву наапеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова