Ухвала

від 25.09.2023 по справі 910/9995/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

25.09.2023Справа № 910/9995/23

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали

зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера-Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор Бізнес Солюшенс"

про стягнення 495 478,74 грн., припинення зобов`язання

у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор Бізнес Солюшенс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера-Плюс"

про стягнення 1 073 436,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Колор Бізнес Солюшенс" (далі - ТОВ "Колор Бізнес Солюшенс", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера-Плюс" (далі - ТОВ "Сфера-Плюс", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 1 073 436,01 грн. за договором купівлі-продажу № 03 від 26.02.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У строк, визначений законом для подання відзиву, ТОВ "Сфера-Плюс" подало зустрічну позовну заяву до ТОВ "Колор Бізнес Солюшенс", у якій просить суд:

- стягнути грошові кошти у сумі 495 478,74 грн., сплачені за виготовлену продукцію з неякісних фарб;

- припинити зобов`язання ТОВ "Сфера-Плюс" шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог в частині перерахування ТОВ "Колор Бізнес Солюшенс" заборгованості за товар (фарбу) у сумі 495 478,54 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 вказану зустрічну позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк у 5 днів на усунення зазначених в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали. Зокрема, суд зобов`язав позивача:

- визначити правову природу заявленої до стягнення суми 495 478,74 грн.: чи це господарські санкції, чи це збитки;

- обґрунтувати вимоги про припинення зобов`язання ТОВ "Сфера-Плюс" шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог в частині перерахування ТОВ "Колор Бізнес Солюшенс" заборгованості за товар (фарбу) у сумі 495 478,54 грн, зазначити докази, що підтверджують вказані вимоги, а також вказати правові підстави позову (норми закону) в обгрунтування цих вимог;

- надати обґрунтований розрахунок кожної складової суми заявлених до стягнення грошових коштів 495 478,74 грн., а саме - 284 060,99 грн. - вартості виготовленої ТОВ "Сфера-Плюс" продукції, що була забракована ТОВ "Мультівак Україна", 111 417,75 грн. - вартості давальницької сировини, 100 000,00 грн. - компенсації збитків кінцевого покупця вказаної продукції - ТОВ "Алан";

- надати докази, що підтверджують: вартість виготовленої ТОВ "Сфера-Плюс" продукції, що була забракована ТОВ "Мультівак Україна", у сумі 284 060,99 грн., вартість давальницької сировини у сумі 111 417,75 грн., компенсацію збитків кінцевого покупця вказаної продукції - ТОВ "Алан" у сумі 100 000,00 грн.;

- надати докази, що ТОВ "Колор Бізнес Солюшенс" зобов`язалось розглянути пропозицію ТОВ "Сфера-Плюс" про перерахунок суми боргу покупця та зменшити її суму на 495 478,74 грн.;

- надати докази сплати судового збору за 1 вимогу немайнового характеру у сумі 2 684,00 грн.

18.09.2023 ТОВ "Сфера-Плюс" надало заяву про усунення недоліків позову разом з якою подало докази сплати судового збору за 1 вимогу немайнового характеру у сумі 2 684,00 грн. Проте, у цій же заяві позивач за зустрічним позовом:

- визначило правову природу суми 478 850,34 грн., що є збитками, яку просить стягнути з відповідача;

- обґрунтувало вимоги про припинення зобов`язання ТОВ "Сфера-Плюс" шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог в частині перерахування ТОВ "Колор Бізнес Солюшенс" заборгованості за товар (фарбу) у сумі 478 850,34 грн, зазначило докази, що підтверджують вказані вимоги, а також вказало правові підстави позову (норми закону) в обгрунтування цих вимог;

- надало обґрунтований розрахунок складової суми заявлених до стягнення грошових коштів 478 850,34 грн, а саме - 267 434,21 грн. - вартості виготовленої ТОВ "Сфера-Плюс" продукції, що була забракована ТОВ "Мультівак Україна", 111 416,13 грн. - вартості давальницької сировини, 100 000,00 грн. - компенсації збитків кінцевого покупця вказаної продукції - ТОВ "Алан";

- вказало докази, що підтверджують: вартість виготовленої ТОВ "Сфера-Плюс" продукції, що була забракована ТОВ "Мультівак Україна", у сумі 267 434,21 грн., вартість давальницької сировини у сумі 111 416,13 грн., компенсацію збитків кінцевого покупця вказаної продукції - ТОВ "Алан" у сумі 100 000,00 грн.;

Також у заяві ТОВ "Сфера-Плюс" вказало про неможливість надати докази про те, що ТОВ "Колор Бізнес Солюшенс" зобов`язалось розглянути пропозицію ТОВ "Сфера-Плюс" про перерахунок суми боргу покупця та зменшити її суму на 478 850,34 грн., оскільки усі перемовини щодо цих обставин велись сторонами в усному порядку.

Отже, суд вважає, що позивач не усунув недоліки позову, а звернувся з новим позовом, оскільки в новому позові містяться інші вимоги, інше обґрунтування та інші докази.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, оскільки ТОВ "Сфера-Плюс" недоліки поданого зустрічного позову не усунуло, а фактично подало нову позовну заяву, суд дійшов висновку, що зустрічний позов ТОВ "Сфера-Плюс" підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера-Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор Бізнес Солюшенс" про стягнення 495 478,74 грн., припинення зобов`язання повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Борисенко І. І.