Ухвала

від 21.09.2023 по справі 911/2008/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" вересня 2023 р. Справа № 911/2008/23

За позовом Керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області, 08500, Київська область, місто Фастів, вулиця Тимофія Рудяка, будинок 3

в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Фастівської міської ради, 08500, Київська область, місто Фастів, площа Соборна, будинок 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРТ-ФАСТІВ", 08500, Київська область, місто Фастів, вулиця Козацької Слави, будинок 1А

про визнання недійсним пункту договору поставки товару № 08-15/42 від 18.03.2022 та стягнення 130 452,54 грн безпідставно отриманих коштів

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників учасників справи:

від прокуратури: Яворський С.С.;

від позивача: Скидаренко О.В.;

від відповідача: Перегон Ю.О.;

Онищук С.М.

встановив:

Керівник Фастівської окружної прокуратури Київської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Фастівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРТ-ФАСТІВ" про визнання недійсним пункту 3.1 договору поставки товару № 08-15/42 від 18.03.2022 та специфікації додатку № 1 до договору поставки товару № 08-15/42 від 18.03.2022 в частині включення до ціни договору ставки оподаткування податку на додану вартість у розмірі 20% від договірної вартості бензину автомобільного А-95-ЄВРО5-Е5 та дизельного палива ДП-Л-ЄВРО5-ВО в сумі 156 666,68 грн, а також стягнення 130 452,54 грн, з яких 101 833,35 грн безпідставно отримані кошти, 24 969,93 грн інфляційне збільшення та 3 649,26 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до пункту 82 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України (в редакції на момент укладення договору поставки товару № 08-15/42 від 18.03.2022) тимчасово, на період дії правового режиму воєнного, надзвичайного стану, при здійсненні операцій з постачання пального та інших нафтопродуктів (незалежно від того, коли відбулось придбання такого пального та нафтопродуктів до запровадження ставки ПДВ 7% на такі товари, чи після її запровадження) до складу вартості таких товарів включається ПДВ, визначений за ставкою 7%. А тому договір та специфікація в частині зазначення ставки ПДВ 20% суперечить закону, а заявлені до стягнення 101 833,35 грн отримані відповідачем безпідставно, оскільки позивачем загальна вартість товару була сплачена з розрахунку ставки ПДВ 20%.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні (ухвала суду від 18.07.2023).

31 серпня 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРТ-ФАСТІВ" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. № суду 6927) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в якому відповідач просить суд залучити у якості третіх осіб без самостійних вимог ГУ ДПС України у Київській області та Державну казначейську службу України.

За результатами підготовчого засідання 07.09.2023 суд відклав вирішення питання по клопотанню відповідача про залучення третіх осіб та оголосив перерву до 21.09.2023.

15 вересня 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРТ-ФАСТІВ" через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення, в яких відповідач надав додаткове обґрунтування необхідності залучення третіх осіб.

Відповідач вважає, що спір стосується питань правильності та повноти сплати ПДВ, а тому рішення суду може вплинути на права та обов`язки Державної податкової служби України в особі ГУ ДПСУ в Київській області щодо перевірки сплати відповідачем податку на додану вартість та Державної казначейської служби України щодо повернення надміру сплаченої суми ПДВ з державного бюджету.

Однак, відповідачем не дотримані вимоги статті 50 Господарського процесуального кодексу України: не вказав на стороні кого зі сторін необхідно залучити третіх осіб.

До початку підготовчого засідання 21.09.2023 прокурором у справі через електронну пошту надіслано заперечення № 15/2-310вих-23 від 21.09.2023 на клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Разом з цим, 20.09.2023 від прокуратури надійшла заява № 57-4886вих-23 від 20.09.2023 про зменшення розміру позовних вимог та зміну предмета позову, згідно якої прокурор просить визнати недійсним пункт 3.1 договору поставки товару № 08-15/42 від 18.03.2022 та специфікації додатку № 1 до договору поставки товару № 08-15/42 від 18.03.2022 в частині включення до ціни договору ставки оподаткування податку на додану вартість у розмірі 20% від договірної вартості бензину автомобільного А-95-ЄВРО5-Е5 та дизельного палива ДП-Л-ЄВРО5-ВО в сумі 156 666,68 грн, замість правильного розміру 54 833,33 грн за ставкою 7%, а також стягнути 128 016,29 грн, з яких 101 833,35 грн безпідставно набуті кошти, 22 533,68 грн інфляційне збільшення та 3 649,26 грн 3% річних.

Щодо клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, суд зазначає.

Як визначено частиною першою статті 41 Господарського процесуального кодексу України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до приписів статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Отже, підставою для залучення третьої особи є те, що рішення у справі може вплинути на конкретні права чи обов`язки такої особи щодо однієї із сторін у справі і при цьому необхідно вказати яким чином.

Однак предмет спору у цій справі безпосередньо не стосується сплати ПДВ до Державного бюджету чи повернення суми надміру сплаченої.

А відтак суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про залучення вказаних третіх осіб.

Щодо заяви прокуратури про зменшення розміру позовних вимог та зміну предмета позову, то суд відкладає вирішення питання, оскільки останнім не надано доказів направлення вказаної заяви іншим учасникам справи.

За таких обставин, з метою забезпечення учасникам справи можливості реалізувати свої права, відповідно до пунку п`ятого статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 50, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 12.10.2023 о 13:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

2. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Довести до відома, що сторони не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРТ-ФАСТІВ" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, залишити без задоволення.

5. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: inbox@ko.arbitr.gov.ua, або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та з ознайомитись текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук