Ухвала
від 26.09.2023 по справі 440/13203/23
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 вересня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/13203/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "САРВАТ ПЛЮС" Козлової Тетяни Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САРВАТ ПЛЮС" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "САРВАТ ПЛЮС" до Головного управління ДПС у Полтавській області, у якій позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 31 липня 2023 року №67000406 Головного управління ДПС у Полтавської області, згідно якого до Товариства з обмеженою відповідальністю "САРВАТ ПЛЮС" застосовано штраф у сумі 21869,17 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/13203/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САРВАТ ПЛЮС" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 11:30 год. 05 жовтня 2023 року.

26 вересня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "САРВАТ ПЛЮС" Козлової Тетяни Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Вирішуючи заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "САРВАТ ПЛЮС" Козлової Тетяни Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 6 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 9 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на територіальну віддаленість місця проживання представника позивача від місця проведення судового засідання та бажання представника позивача брати участь в судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "САРВАТ ПЛЮС" Козлової Тетяни Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановити ухвалу про участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "САРВАТ ПЛЮС" Козлової Тетяни Михайлівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В АЛ И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "САРВАТ ПЛЮС" Козлової Тетяни Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду - задовольнити.

Підготовче судове засідання, яке призначене на 11 год. 30 хв. 05 жовтня 2023 року, провести за участю представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "САРВАТ ПЛЮС" Козлової Тетяни Михайлівни в режимі відеоконференції.

Доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "САРВАТ ПЛЮС" Козлової Тетяни Михайлівни на 11 год. 30 хв. 05 жовтня 2023 року.

Представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "САРВАТ ПЛЮС" Козловій Тетяні Михайлівні прибути до Кременчуцького районного суду Полтавської області (вул. Майора Борищака, 31, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні суду на 11 год. 30 хв. 05 жовтня 2023 року.

У разі застосування статей 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення розгляду справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції за участю представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "САРВАТ ПЛЮС" Козлової Тетяни Михайлівни в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області на підставі відповідного бронювання у порядку, визначеному Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення26.09.2023
Оприлюднено28.09.2023
Номер документу113731499
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них зупинення реєстрації податкових накладних

Судовий реєстр по справі —440/13203/23

Ухвала від 07.05.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Яковенко М.М.

Постанова від 20.03.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Русанова В.Б.

Постанова від 20.03.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Русанова В.Б.

Ухвала від 29.02.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Русанова В.Б.

Ухвала від 19.02.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Русанова В.Б.

Ухвала від 19.02.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Русанова В.Б.

Ухвала від 10.01.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Русанова В.Б.

Рішення від 29.11.2023

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Сич

Рішення від 29.11.2023

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Сич

Ухвала від 08.11.2023

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Сич

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні