Ухвала

від 26.09.2023 по справі 480/2747/22

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

26 вересня 2023 року Справа № 480/2747/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м.Суми питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 27.07.2022 у справі №480/2747/22 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії позовні вимоги задоволено частково (а.с.48-55), зокрема:

- визнано протиправним та скасовано рішення XIV сесії VIII скликання Сумської міської ради від 24.11.2021 №2470-МР "Про відмову позивачу в наданні земельної діяльності у власність, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , на території Сумської міської територіальної громади (Стецьківський старостинський округ), площею 1,1600га";

- зобов`язано Сумську міську раду повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 19.08.2021 про затвердження проекту щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером 5924787100:01:002:0086, на території Сумської міської територіальної громади (Стецьківський старостинський округ), площею 0,1600 га, та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства України з урахуванням висновків суду.

Крім того, вказаним рішенням стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Сумської міської ради в рахунок повернення сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 992 грн. 40коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення Сумського окружного адміністративного суду постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2023 залишено без змін (а.с.99-105).

Разом з тим, судом було з`ясовано, що у третьому абзаці зверху резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.07.2022 було допущено описку щодо зазначення вірної адреси місця розташування земельної ділянки, проект землеустрою якої ОСОБА_1 просив затвердити у заяві від 19.08.2021, та яку судом повторно зобов`язано розглянути рішенням від 27.07.2022. Вказане підтверджується заявою позвиача від 19.08.2021, що міститься в матеріалах спарви (а.с.40). Зокрема, у третьому абзаці зверху резолютивної частини рішення від 27.07.2022 помилково було вказано " АДРЕСА_1 ".

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену у третьому абзаці зверху резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.07.2022 щодо зазначення вірної адреси місця розташування земельної ділянки, та замість " АДРЕСА_1 " вірно вказати " АДРЕСА_1 ".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 248, 253, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у третьому абзаці зверху резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.07.2022 у справі №480/2747/22 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії щодо зазначення вірної адреси місця розташування земельної ділянки, та замість " АДРЕСА_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко