Ухвала

від 18.10.2023 по справі 480/2747/22

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

18 жовтня 2023 р. Справа № 480/2747/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 27.07.2022 у справі №480/2747/22 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії позовні вимоги задоволено частково (а.с.48-55), зокрема:

- визнано протиправним та скасовано рішення XIV сесії VIII скликання Сумської міської ради від 24.11.2021 №2470-МР "Про відмову позивачу в наданні земельної діяльності у власність, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , на території Сумської міської територіальної громади (Стецьківський старостинський округ), площею 1,1600га";

- зобов`язано Сумську міську раду повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 19.08.2021 про затвердження проекту щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером 5924787100:01:002:0086, на території Сумської міської територіальної громади (Стецьківський старостинський округ), площею 0,1600 га, та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства України з урахуванням висновків суду.

Крім того, вказаним рішенням стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Сумської міської ради в рахунок повернення сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 992 грн. 40коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення Сумського окружного адміністративного суду постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2023 залишено без змін (а.с.99-105).

Ухвалою суду від 26.09.2023 виправлено описку, допущену у третьому абзаці зверху резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.07.2022 у справі №480/2747/22 щодо зазначення вірної адреси місця розташування земельної ділянки, та замість " АДРЕСА_1 " вірно вказати " АДРЕСА_1 " (а.с.111).

Від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчих листах, оскільки виконавчі листи містять редакцію резолютивної частини рішення без урахування внесених ухвалою суду від 26.09.2023 виправлень (а.с.114).

Розгляд поданої заяви було призначено в судовому засіданні на 18.10.2023 (а.с.115).

Позивач, його представник та представник відповідача в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином (а.с.116-119), представник позивача подала заяву про проведення засідання без участі сторони позивача (а.с.120).

У відповідності до норм ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, відповідно до вимог ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи та заяву позивача, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.372 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Згідно ч.1 ст.373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.4 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 №1404-VIII у виконавчому документі зазначається, крім іншого, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Як вбачається з даних комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", у виконавчому листі про зобов`язання Сумської міської ради вчинити дії, виданого 22.08.2023 Сумським окружним адміністративним судом, у ньому було допущено помилку щодо зазначення вірної адреси місця розташування земельної ділянки, проект землеустрою якої ОСОБА_1 просив затвердити у заяві від 19.08.2021, та яку судом повторно зобов`язано розглянути рішенням від 27.07.2022. Вказане підтверджується заявою позивача від 19.08.2021, що міститься в матеріалах справи (а.с.40). Зокрема, у графі "ВИРІШИВ" помилково було вказано " АДРЕСА_1 ".

Згідно ч.ч.1, 4, 5 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1); про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч.4); ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (ч.5).

За таких обставин, враховуючи, що виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, а помилки у них унеможливлюють його виконання, суд прийшов до висновку про задоволення заяви представника позивача та необхідність виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі про зобов`язання Сумської міської ради вчинити дії, виданого 22.08.2023 Сумським окружним адміністративним судом у адміністративній справі №480/2747/22 щодо зазначення вірної адреси місця розташування земельної ділянки та в графі "ВИРІШИВ" вірно вказати "вул.Слобожанська" замість " АДРЕСА_1 ".

При цьому, щодо обґрунтувань представника позивача про те, що виконавчий лист містить редакцію без урахування ухвали суду від 26.09.2023 про виправлення описки у рішенні суду, то суд зауважує, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII примусовому виконанню підлягають рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Тобто, виконавчий лист є виконавчим документом, на підставі якого здійснюється примусове виконання рішення у встановленому законом порядку. При цьому на виконання відповідного рішення суду видається один виконавчий документ, а наступні зміни/виправлення до такого виконавчого листа вносяться у відповідності до процесуального закону ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 480/2747/22 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі про зобов`язання Сумської міської ради вчинити дії, виданого 22.08.2023 Сумським окружним адміністративним судом у адміністративній справі №480/2747/22 щодо зазначення вірної адреси місця розташування земельної ділянки та в графі "ВИРІШИВ" вірно вказати "вул.Слобожанська" замість " АДРЕСА_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко